你沒去驗傷嗎?單純民事沒什麼好怕,有刑事的話提需求對方會比較讓步你這老車上法院折舊就是吃虧租車或計程車有收據都可以提,但應該會看你的工作性質來判該賠幾成我之前被撞一次人受傷薪水、計程車、租車甚至安全帽只要有收據的,對方為了和解都照賠
沒保險喔⋯⋯難怪會想這些東西,管他老車還是新車,你都說你是業務路上跑來跑去了,你也可以出點錢去幫你姊的老車保險啊!現在好了,出事了才在煩惱,不是麻煩自己嗎?結果你現在為了代步賠償,等法官判下來都不知道多久了,光想就累了😓
保險公司只賠營業車另外就算上法院法院也是依照大眾運輸的價錢保險公司會說你可以搭大眾運輸 為何要租車?然後10年車 零件折舊後是沒有殘值的只有工資不可折你如果用對方財損修車車修好了 你沒蓋和解書 車廠不可能放車給你除非你先出錢老車上法院就是很吃虧
你怎麼想的不重要,人家保險公司沒空跟你爭這些有的沒的五四三,看你連營業車跟自用車定義都用自己的想法去解讀了,難怪人家根本不想跟你談,不爽就上法院告。老車所以不保險? 這什麼爛理由?你也知道業務開車要到處跑,風險這麼大還敢不保險開上路。那現在這就是你要承受的風險阿。不是你零肇責,對方就要照單全收賠償你的損失,就因為世間如此不合理,才更需要保險。起碼有保個丙式,說不定現在車子都修好了,管人家賠不賠,賠多少。
curstw wrote:老姊有多一部約10多...(恕刪) 車在怎麼舊如果還是要上路都還是要保險主要用來被撞的時候可以先維修想要肇事者賠你日常使用需租車的費用除非用告的肇事者或許也只保強制險而已其實也沒辦法賠你那麼多想靠保險賠這個覺得有難度沒有上法院我覺得最後就是自己吞這筆了~~~