如果有行人庇護島，她就不會被撞了

NeverGiveUp!!

47820分

21樓

NeverGiveUp!!

個人積分：47820分

文章編號：90817073

僅能治標不治本．與其建設不如教育（考照嚴苛）．

人品是做人最好的底牌．

liuleon

566分

22樓

liuleon

個人積分：566分

文章編號：90817856

真的是撞島比撞人好,
AI很發達,
遇到這種切西瓜的,
自動升起島.... 哈,來亂的

HermesParis

51119分

23樓

HermesParis

個人積分：51119分

文章編號：90817978

四輪大爺捍衛切西瓜路權

不管是行人還是庇護島

四輪大爺都是直接撞上去 ! 100分

raphaie

2246分

24樓

raphaie

個人積分：2246分

文章編號：90818079

行人庇護島是三寶過濾器

內湖人

602分

25樓

內湖人

個人積分：602分

文章編號：90818288

如果有行人庇護島，她就不會""""剛好在中間點""""被撞了???? 沒有不敬的意思

lmy226

25分

26樓

lmy226

個人積分：25分

文章編號：90818457

交通部認為指差確認最有效,應該全車種推廣,不該侷限公車

jimmy1234530

253分

27樓

jimmy1234530

個人積分：253分

文章編號：90818470

庇護島通常伴隨人行道退縮
人行道退縮跟專用時相比較實在
庇護島的設置只是增加夜間行車的風險!!!!

sunland

自從台北市拆了某天橋之後，交通惘洪風向突然變成行穿線退縮是不良設計了

2024-12-18 13:32

小保羅155

3515分

28樓

小保羅155

個人積分：3515分

文章編號：90819722

這A柱死角的問題!
就算行人走過了庇護島，一樣會被撞!
這叫捨本求未! 倒果為因!

Shuuta

A柱死角問題是誰的問題？~[0分][拇指向下][這我不行]

2024-12-18 13:37

葉梓楓

是捨本求末或叫捨本逐末,不是捨本求"未"[嘆氣]

2024-12-18 16:00

advantage

24603分

29樓

advantage

個人積分：24603分

文章編號：90819850

問題的根本是太多不適合的駕駛在馬路上了，

為了選票只好讓他們繼續在馬上路駕駛各種車輛，

反正就讓老百姓互咬就好，

這些民意代表跟官員又不痛不癢。

Shuuta

918分

30樓

Shuuta

個人積分：918分

文章編號：90819985

小保羅155 wrote:
這A柱死角的問題!
就算行人走過了庇護島，一樣會被撞!
這叫捨本求未! 倒果為因!

庇護島要防的是西瓜仔搶快撞人的情況~
通常情況下，不能切西瓜的話，行車速度就只能放慢，增加駕駛的反應時間避免撞到人~
結果你在扯行人走過庇護島？~
該不會你以為在正常情況(行人沒有違規)下，撞上不在庇護島保護範圍內的行人，駕駛人不用負責吧？~

另，A柱死角問題絕對不是無解~
駕駛人本來就負有因為A柱死角衍生的注意義務~
結果你把這個義務轉嫁給行人負擔？~
還倒果為因咧~

綜上，你真的知道你自己在講啥幹話嗎？還是你只會為反而反？~
還有，捨本求未是啥啦到底？~

如果有行人庇護島，她就不會被撞了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

如果有行人庇護島，她就不會被撞了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！