大家是否支持交通違規增加罰金?

應該比照美國, 依駕駛人財富課不同的罰金, 那這樣豪車更不敢亂停了.
VQ35COREi7
但是罰不到領現沒薪資資料的族群吧
1. 改正不良的道路設計及標線規劃,
2. 合理增加或減少道路速度上限,
3. 增加民眾停車空間及合宜擴大公共交通運能,
4. 改善考照模式及定期審查制度
5. 適當的優化恐龍法規

以上都搞定再來談其他吧.

裁罰應只是手段而不是目的, 政府最噁心的作為就是一直處罰人民, 自己卻一直尸位素餐...
hch2006
這些涉及交通部、各縣市政府、司法院...等, 需要偉大的立法院聯盟提案來改善, 請趕快提案.
一般來說,罰金要有遏阻效果有兩種:
一種是被開罰機率非常高,金額不用高,就會有效;
另一種就是被開罰機率極低,但一次就讓你痛到不敢再犯,也會有效。
至於台灣交通為什麼會亂?就是我們的開罰率低,罰金也低,完全沒有效果,講白一點就是民粹政治,政府只想討好選民,哪怕違規只是少數,也不能得罪。
拿一個最近大家很有感的例子:汽車禮讓行人強勢執法、加大罰金,幾十年來大家的壞習慣改得比什麼都快,為什麼其他方面就做不到?(尤其是違停)還是又回到上面的兩點,被罰機率低,罰金又太低。
老是在說警力不足,那可以增加違規被處罰機率的檢舉又限縮,結果就是原本已經很低的違規被處罰機率又更低了…。如果今天違停被處罰機率一樣低,但一張單5000塊起跳,我想大部分人也是不敢賭的。我們的違停罰鍰乘上被開單的機率,已經低於去停合法停車場的成本了,根本是鼓勵大家違停。
我知道又會有人跳出來說:「這些都是地方政府的事,你不要攻擊我大有為抗中保台的政府啦!」請這些傻鳥回頭看一下,為什麼「汽車禮讓行人」這件事,各個地方政府從畫線、修改行穿道、庇護島、強力執法…都可以不分藍綠執政縣市同步動起來,連窮得要死的縣市鄉鎮都不例外?不要小看中央政府的影響力,大部分的事都是中央政府要不要做而已。
>>就一律交由警方來開單
要累死警察啊,將心比心,你覺得台灣每天的交通違規要多少人次警力才能達到1%的取締率,10萬人次?100萬人次?
反正交通就2種選擇
1.像新加坡一樣鐵血落實,荷包失血,交通好棒
2.像南一樣,自由萬歲,交通亂亂
sasamisami
熱門違規地用監視器開單
VQ35COREi7
直接研究違停版的科技執法,這樣也不用檢舉魔人了
支持違停增加罰金 , 並且開放民眾檢舉! 台灣違停真的是太過嚴重離譜了! 紅線違停還當作理所當然 , 擋人家出入口 , 還嗆買個東西而已叫甚麼叫!!
knift
紅線違停?這太小咖了啦,在南投(1樓影片就是南投水里)都是直接停車道的,停路旁紅線已經算90分高標準了。小弟住埔里,到處都是車道停車(駕駛不在車上甚至熄火)、併排停車,完全是一個沒王法的地方啊!
如果是這樣那應該全面恢復由警方開單,不開放民眾檢舉,因為罰金重給民眾檢舉會有比較多爭議。

罰金加重,紅線違停加3倍1800元,併排3600元,並加記點,只要滿3次就吊銷駕照,罰金1/3歸開單警員。
再增加都一樣,這種罰鍰越疊越高,結果不是不執法要不然就是太多人被罰然後陳情又放鬆這樣無限循環。
現在一堆路口常常會設違停科技執法的招牌,結果還是停一堆呀。

不然就全台道路跟人行道之間都用柵欄隔開,不管汽車機車只要從車道下車也因為柵欄無法進店家,用建設把違停的動機及誘因徹底消除,另外還可以防止行人違規穿越馬路,又可以防止車輛衝撞上人行道,不過到時候抗議的反而會是店家。
看看超商進貨能不能會不會清楚多?
罰金並不會讓已經併排停車造成其他用路人危險的狀況消失,他併排停在那的每一秒都是風險。
相反的罰金收益引來的蒼蠅髒螂已經變成尾巴搖狗,有時候交通執法不是為了用路人安全而是為了取得罰金。
反正開放檢舉我就乖一點,有空還去檢舉別人

不開放檢舉的話,我開車想怎麼停就怎麼停,也不用為了好停車騎機車出去 (因為機車被警察攔必開單,反而危險,汽車都是勸導)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!