便宜快速的能源

才是王道






韓國氫氣 1公斤價格在 7000~8800 韓元 (換成台票 150~190 元)

且生產需耗費更多的電能

其實一點也不環保,只能說它可能只是個乾淨的能源
以後大家都在街上公然 潮吹噴水了?
esthetica wrote:
未來的能源應該就是氫能


能不能夠普及才是重點,不能的話消費者和車商都不會買單
頭殼壞了嗎?
美國氫氣站都快倒光了...
看影片台灣已有電輔自行車廠改用鋁電池了! 據說壽命是鋰電池2倍以上,半個小時就能充飽電
White bear wrote:
汽油不能加在寶特瓶裏...(恕刪)


好笑~
你看過每個加油站貼著請熄火加油, 但有多少真正落實

你拿著寶特瓶去加油,有幾間不給加

不要活在象牙塔裏面
Bookwarm
現在拿容器去加油要留資料。
燒氫的過程很乾淨
但是產氫的過程排碳量很大
esthetica wrote:
由於許多環保法規限制...(恕刪)

你知道提純氫氣很耗電嗎???
既然有了電
為何還要把電再拿去製造氫氣
這樣你的氫氣成本裡面不就又包含的電的成本
有比電省嗎???

能理解豐田的焦慮
全世界的電動車電力儲存一直都不能有比較讓人安心的方式
豐田在轉成純電力的車輛上
也一直力不從心
所以在汽油跟電力之間賭上氫能源
因為氫能源對於豐田的衝擊最小
所以豐田努力包裝氫能源
在未來的汽車霸業做一把拚搏
但是
我個人對於氫氣能源是悲觀的
台灣曾經出現過瓦斯車
它的成本比氫氣便宜很多
油車簡單改裝之後幾乎都能無痛使用
排放標準比油車優秀好幾倍
而且天然氣取得不需耗費大量電力、能量
比起來,天然氣應該更加符合標準
為何天然氣居然不是豐田眼中的優秀的替代品
而是昂貴好幾倍的氫氣
更別提超昂貴的綠氫

簡單講
純氫車雖然排放只有二氧化碳跟水
但是氫氣目前取得需要耗費大量電力與其他能源
成本與環保上來看
跟純電車不是同一個級別能比較的~~~
小葉叔叔 wrote:
你知道提純氫氣很耗電...(恕刪)

唯一解就是綠能
不外乎最大宗的太陽能
其次就是風力 水力
一切都是為了環保概念

燒天然氣會產生甲烷
那個更具溫室效應
自然就沒有企業會努力研發
不然怎麼那麼多教授
在研發材料上不遺餘力
MOOMS
很現實就是錢的問題 所以核能CP最高 不信去數數別國有多少核能電廠 包你數到手軟
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!