保了第三責任險-財損,結果我的保險員說不賠對方

ren4747 wrote:
上法院吧
全車貼模2萬左右
又只擦到車牌絕對只有一小部分而已

兩萬?
你沒貼過對吧!

保時捷全車貼完大約十萬到二十萬,去貼六萬的都不好意思
上次看到一台麥卡倫,25萬,一個專門的老師傅做四天,美工刀全手工滿滿刻,一聽25萬很貴,但那是滿滿的技術活
傀儡師
所以按照10~20萬,三成我等於3萬~6萬.....倒吸涼氣==a
Dr.Corgi
不用賠整車啊!... 大面積的差不多兩三萬,甚至更便宜,如果是保險桿,那大約幾千到一萬上下,甚至有的貼膜店會有一兩年之內幾塊重貼免費
傀儡師 wrote:
我的機車給大...(恕刪)
肇責在對方,我方要賠什麼?
傀儡師
初判3/7,表示我也有3的責任需要負擔他的財損,這個就按照公家判決無異議。今天糾結的是第三責任險財損對於車膜的理賠與否,如果不能理賠,那我保險的原意何在?還有我該怎麼保險,避免這種類似的狀況?
lostinnet
話說對了,一塊都不用賠。
我也有疑問:
1.法院對於車上貼膜或改裝品的判賠,實務判例是否有一致?
2.如果最後法院判決賠償,既然是法院認定車禍造成的「財損」,保險公司可以私設條款來規避賠償責任?這樣投保第三責任險好像有點在保心酸的。
傀儡師
是的,我跟您有同樣的疑問!事件發生後,我查了一些網路資料,大家說法各異。保險公司的保單條款內容我也看了,有不保範圍跟不理賠條文,但是沒有除外的條款,例如明確列出車膜或者哪些品項列為不理賠的項目。
車身貼膜的膜,保險公司絕對不會理賠的,因為那是車輛出廠後,車主自行加裝的,保險只會理賠車輛出廠時的最原始狀態。
只要是改裝品就不會理賠。。
財損不是車體損,也不限第三方車子本體,就算撞斷電線桿都有賠。 只要你車子造成的所有第三方的財物損失都賠。

車體險保費依自己車子的價格定的,就只保自己車子本身購買時保險費計價的部份,像貼膜等改裝品就不能求償。
財損不是車體損,也不限車子本身,就算撞斷電線桿都有賠。 只要你車子造成的所有第三方的財物損失都賠。

車體險就只保自己車子本身購買時保險費計價的部份,像貼膜等改裝品就不能求償。
ericlee_2001 wrote:
財損不是車體損,也不...(恕刪)


問題是貼膜那種東西上下限差異極大
這次是貼膜
下次會不會鍍膜也要賠,差異一樣極大的東西

重點是對方車主有沒有請保險公司會勘以及警察現場照有沒有拍到所謂的車損
或許是小的痕跡就是廢了要整台重貼
這裡說的痕跡是塑膠印上去的痕跡非刮傷破損
傀儡師
警察有拍照確實是包膜損壞,初判3/7,有要負責三成,就賠給對方,畢竟保第三責任財損的初衷就是為了這個。只是包膜若不理賠,那保險條款沒有特別列出,該怎麼算?我理解是只要是財損,就應該理賠。
lostinnet
這叫超額險,不叫第三人。
出險是以車輛本身有的東西理賠!!!!
加裝或改裝都不會在理賠範圍!!!!
改裝的部分也是賠"原廠本來的零件"!!!
不會因為改了很厲害的排氣管保險照賠!!!!
除非有什麼額外的條款!
擋風玻璃可以出險~隔熱紙要自己負擔!!!!(公司貨車剛換過)
車體鈑金烤漆可以出險~但是鍍膜、貼膜不會理賠!
YSL30
保險公司不賠償的部分就是個人/對方肇事責任要賠
印象中是要看對方當初 加裝的產品有沒有上報

簡單說 新車買來就保 事後要加裝改裝品 or 貼膜 這個要上報 拍照建檔 增加保費
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!