ren4747 wrote:上法院吧全車貼模2萬左右又只擦到車牌絕對只有一小部分而已 兩萬?你沒貼過對吧!保時捷全車貼完大約十萬到二十萬,去貼六萬的都不好意思上次看到一台麥卡倫,25萬,一個專門的老師傅做四天,美工刀全手工滿滿刻,一聽25萬很貴,但那是滿滿的技術活
我也有疑問:1.法院對於車上貼膜或改裝品的判賠,實務判例是否有一致?2.如果最後法院判決賠償,既然是法院認定車禍造成的「財損」,保險公司可以私設條款來規避賠償責任?這樣投保第三責任險好像有點在保心酸的。
財損不是車體損,也不限第三方車子本體,就算撞斷電線桿都有賠。 只要你車子造成的所有第三方的財物損失都賠。車體險保費依自己車子的價格定的,就只保自己車子本身購買時保險費計價的部份,像貼膜等改裝品就不能求償。
ericlee_2001 wrote:財損不是車體損,也不...(恕刪) 問題是貼膜那種東西上下限差異極大這次是貼膜下次會不會鍍膜也要賠,差異一樣極大的東西重點是對方車主有沒有請保險公司會勘以及警察現場照有沒有拍到所謂的車損或許是小的痕跡就是廢了要整台重貼這裡說的痕跡是塑膠印上去的痕跡非刮傷破損
出險是以車輛本身有的東西理賠!!!!加裝或改裝都不會在理賠範圍!!!!改裝的部分也是賠"原廠本來的零件"!!!不會因為改了很厲害的排氣管保險照賠!!!!除非有什麼額外的條款!擋風玻璃可以出險~隔熱紙要自己負擔!!!!(公司貨車剛換過)車體鈑金烤漆可以出險~但是鍍膜、貼膜不會理賠!