七月某天下午接到台中警察局的電話，說我的機車被撞了我知不知道？
當下打電話請大兒子去警察局了解，大概狀況是：
前一天凌晨機車停在巷子，紅線區域。
對方開保時捷，擦撞機車的大牌，導致保時捷的車膜受損，車漆與鈑金沒有受傷。
對方打電話叫警察，警察到現場處理，然後我隔天下午接到電話。
對方打電話給我兒子，問車膜的損失要怎麼賠償。
因為有保第三責任險-財損，所以交代兒子把資料準備好交給保險公司，由保險公司跟對方聯絡，等肇責出來，
如果要賠給對方就由保險處理。
今天兒子說，初判3/7，我方的保險員說對方因為沒有車損，所以不會出險。案件關閉避免動到保費。
我聽了感覺不對，那對方的車膜財損不出險嗎？這才是重點吧？
請教大家，第三責任險-財損，到底賠不賠償對方的車膜？
附上路口街景，停在腳踏車位置。
更新後續～
與保險員通電話後，保險員說的沒有車損，是他看過我兒子寄給他的資料後，(我兒子在電話中有提及對方車膜索賠，並且資料上有對方的聯絡電話)這個資訊上認知錯誤，兒子說有說明，保險員說沒提及。
想當然保險員也沒有打電話去問對方的情況。
總之，車膜在第三責任財損是有理賠的，這一點可以確定了。
保險員也已經跟保時捷車主聯絡上了，後續就交由保險公司跟對方協商和解。
第三責任財損大家一定要保，對他人負責，也是對自己負責＝＝a
如果還有其他後續，我再更新。
