車禍事故第一次調解單初判表看起來我是全責的部分

併排停車必檢舉 wrote:
我是初判表專家。1....(恕刪)



大大真的巷仔內的....
我本人過往的實"戰"經驗所得到的心得與您說的幾乎完全相符
尤其是第五條
很多人都不知道保險到底保什麼?
也不知道出險時保險的角色是什麼?
更不知道保險有他們自已的想法
充其實是他們公司自已的利益而非加保者的利益
說白話以實務來說就是若案子有涉及刑事
保險才不鳥加保者的刑事是如何?他們只在意能否賠少點....
搞到後來受害者生氣了,對加保者提告....
原本都是可以解決的小事
搞到後來大家很難看
然後加保者因刑事最終要付錢給國家(役科罰金)
受害者拿不到理想的賠償金(什麼折舊,實報實消有的沒的)
真正受益的卻是保險公司....
灰翼
所以要保刑事律師險啊,對方要以刑逼民就讓律師出來處理。雖然不見得能完全沒事,但至少一堆亂七八糟的攻防有人幫忙處理。一般保險公司財損都會乖乖付,問題在體傷的認定。有些人獅子大開口,但保險就是依法院經驗。
沒看到初判表

沒有影片佐證

你真當這裡是算命攤

傲笑憐 wrote:
我還沒見過這麼87的調解委員耶  


調解委員本來就是在喬事,一看樓主肇責大(不依規定讓車),還有保第三人保額夠,說服兩輪和解不用鬧上法案,不如四輪扛全責都給保險賠就好,大家都可以收工囉。

結論:四輪大爺全責!
如果人家開口3萬內,就賠一賠吧

不管怎說,你不可能無肇責,對方過失傷害告下去是會成立的

判你個30天,你就起碼得繳3萬給政府花,民事還是一樣要賠

萬不幸來個60天,政府爽賺你6萬,民事還是一樣要賠

這是有殼保護的優點也是缺點。
併排停車必檢舉 wrote:
我是初判表專家。

1. 對方沒有寫肇事因素,所以調解就會直接說你全責。
對方沒有白牌機車駕照,但有職業駕照(只能騎輕型機車),
所以算越級駕駛,也是無照,會被開單,但似乎不影響肇責。

2. 因為沒有影片,所以不好評論自摔與你的關係是否有關連。

3. 但是初判表代表警方認定,會寫你有肇事因素,
就表示他的自摔與你有關聯,然後你全責,不會是73。
(不適用左方讓右方,因為初判表內機車無肇責)

4. 唯一能改變初判就是自費3000元申請鑑定。
但如果沒有影片、沒有新的證據、
沒有如我般對道交、道安如此熟習的與處理經驗者去說服委員,
不易改變肇事主因。

5. 你若有保險(第三責任險),
你全責才是好事,你全責才是好事,你全責才是好事。
就不用鑑定,讓保險賠多一點才好談和解。

有保第三責任險,初判表全責,千萬不要去鑑定呀。
幫保險公司省錢,讓自己被告,千萬不要呀!
這觀念只有如我這種專家才會告訴你,切記!

之後不用漲保費 ??
請GPT整理了一下牌版


一、事故發生情形

事發地點為無號誌交叉路口,雙方路權相同。

我駕車方向:由 北往南直行。

對方機車方向:由 西往東直行。

我方在進入路口前有減速觀察左右,確認當下無來車後再提速通過路口。

通過後,從後視鏡發現有一輛機車倒地。

二、事故處理經過

我立即將車停靠路邊,下車查看狀況。

經現場確認:雙方並無實際碰撞。

後續警方初步調查(初判表)結果如下:

我方欄位註記:「未依規定讓車」。

對方欄位註記:

「緊急剎車倒地」

「另有小型車駕駛執照,駕駛普通重型機車」(疑似駕照不符車種)。

三、第一次調解會情形

兩天前參加第一次調解會。

調解委員表示:「一看就是你全責」。

但由於對方提出的金額過高,我方無法負擔,因此調解未達成共識、調解失敗。

四、目前疑問

我想請教:
在這種情況下,若我方主張自己無碰撞、已減速並注意路況,是否有必要申請交通事故鑑定會重新鑑定?
希望能請大家提供意見與建議。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!