借停一下出國去

jack0101 wrote:
人家都跟你說那是私...(恕刪)

我沒有胸部 wrote:
私設騎樓又怎麼樣?
什麼是私設騎樓?
如GPLUS兄貼過的(懶得去找原文)
政府對待私設騎樓的態度是希望勸導能供公眾通行使用
但是不像法定騎樓可以有強制性
私設騎樓完全屬於私有產權
除非經過立法甚至嚴重時需要釋憲
否則屋主確實是愛怎麼用怎麼用
某種程度你要把他比擬成自家客廳也無不可
好
問題來了
以本個案為例
假設他是屬於私設騎樓
很明顯他騎樓的長度不足以停車
那車屁股是停在哪裡
答案通常就是公有地
所以我們就說清楚一點
請你回答
你認為這樣停車如果車子有佔用到公有地可不可以?
再次提醒
一般騎樓的磨石子地磚
大概是90CM見方
如果騎樓寬三格地磚大約就是2.7米
你要完全停在你私有產權的私有騎樓
目前可能只有一台市售車可以滿足需要
SMART FORTWO 2695mm

jack0101 wrote:
那為什麼照片中的紅車...(恕刪)

我沒有胸部 wrote:
一般認為法律是道德的底線
我記得本棟樓有人說過
講法律的都是因為道德說不過人

我沒有胸部 wrote:
但是以本個案
屋主停車就是在偷吃步了
而且一般法定騎樓或者一樓私設車庫
就已經沒有照法律的規矩走了

kobenein wrote:
信義分局居然回說：
『現場沒有禁停標誌、也未實施「機車退出騎樓、人行道」，不宜舉發』。

中原一點紅 wrote:
公有地未劃設紅黃線表示「允許停車」，但必須為公眾使用，公眾是指「不特定人」皆可使用

wetty wrote:
法律、道德不見得是..是政府沒有擔當.(恕刪)

king97878 wrote:
應該改成:民主必要之惡....選票

wetty wrote:
這個課題就更大了就...(恕刪)

中原一點紅 wrote:
公有地未劃設紅黃線表示「允許停車」，但必須為公眾使用，公眾是指「不特定人」皆可使用
可是按照你的說法卻變成，一樓所有者「專用」，這當然是不允許的喔！
你如果要把一樓停放車輛，當然沒人攔你；可是進出時被其他車輛擋住，請自行負責