simon945168 wrote:
1，窮學生騎那麼快...(恕刪)
我知道你想說的其實就是 夕賀 兩字
好吧我懂你了，你不用一直替超跑車主擔心他會損失權益
那對他來說也許承受的起，而對窮苦人家是一輩子的毀滅
就因為他笨、年輕不知輕重、家裡又沒錢
夕鶴對啦
還有要說的嗎？
個人積分：1438分
文章編號：61065809
個人積分：1438分
文章編號：61065824
個人積分：3679分
文章編號：61065931
個人積分：258分
文章編號：61066043
個人積分：4分
文章編號：61066937
個人積分：2分
文章編號：61068112
個人積分：109分
文章編號：61069076
個人積分：1438分
文章編號：61069976
johnson0429 wrote:
社會險就可以補其不足、至於這保費當然是加諸在名貴商品裡、強制險可不能無限上綱的補償。
政府會要求強制險就是怕被害人求償無門，其中不足當然要珍貴商品擁有人負擔。
騎FZR的管風琴手 wrote:
最後，還是那句「要是有完善的保險機制就沒這問題了」。請不要忽略「完善」兩字。其實我也傾向財傷體傷都要強制。
財損體傷都強制當然最好，但要強制，額度自然有限
社會險照顧的是普羅大眾
以不影向多數普羅大眾來說，不外乎兩個走向
「窮就死好別出門了」「有錢多付一點」
往兩種極端發展、或兩造自行互相解決
往中間靠攏就是讓大眾幫他們這兩極吸收(齊頭式提高的強制高額財損險)
「窮就死好別出門」「有錢多付一點」
要往哪邊發展，大概就國民素質會決定
我想大部份人不懂「完善」兩字，包括我
甚至也不懂社會險、強制險的意義，只是單純幻想自己的權益將被侵犯了，事實上並沒有
特殊的珍貴商品責任自負，其實根本無關他們屁事
一般大眾的TOYOTA或普遍常見的LEXUS、雙B之流，受到的影響根本也微乎其微
成功是比較出來的，十個人裡不可能十個都是英雄
如果鄉民真的都30公分，那30公分就一點都不利害了
除非傳說是真的，01上每個人都是玉樹臨風30cm一秒幾十萬上下的大老闆
不然的話合理推論，二三十樓下來一堆反應激烈的
都在幻想、捍衛自己不存在的優勢、恐惧失去不會受影響的權益
人真的是很奇特的生物呀....
個人積分：214分
文章編號：61070085
個人積分：4294分
文章編號：61070380
