超跑車主應該自行負擔部分超額保費!

13050分

311樓

個人積分：13050分

文章編號：60817616

樓主的主張及提議,我是贊成的.
許多人總認為,事不關己,只要自己小心,就不會碰到.
就算是以國家掛保證的存款保險最高保額為例,國內目前存款保險最高保額也是300萬元.
存保最高300萬但已有98％民眾獲保障.
等哪天自認不會那麼倒楣的各位,須分擔稀有超跑3成修復費,卻高達千萬元的賠償金時,
大概就能理解,不合理在哪裡.

不知各位聽過"碰瓷"嗎?

8859K

320分

312樓

8859K

個人積分：320分

文章編號：60817796

shadowlandyu wrote:
今天突然想到這個討...(恕刪)

不要老是在覺得超跑多貴, 實際修理的費用會少的多.

一台1億的車, 如果撞到要修3000萬, 那絕對是重大事故, 不是什麼輕輕的小碰撞.

這樣嚴重的事故, 如果有肇事責任, 就算賠再多也是應該的.

TC

CcCManCcC

17565分

313樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：60817916

MICHAELCUB81 wrote:
樓主的主張及提議,...(恕刪)

保險有一個
超額保險
可以讓你賠到千萬..
願不願意加保而已

MICHAELCUB81 wrote:
事不關己,只要自己小心,就不會碰到.
,...(恕刪)

絕對不是這樣想

我常要經過超跑旁邊(內湖這超跑車商多),哪天走路暈倒人撞上去搞不好還要賠錢

但我覺得問題在於,不喜歡剝奪他人的權益造就自己

台灣的問題
1.政治立場對了什麼都對了..原本錯的也都對了
2.仇富..看到富人怎樣就雞貓子喊叫,普通人做同樣事情就"閱"

不樂見
要讓一般人不會賠到破產方式很多種
前提兩方的權益都不得被犧牲

not for sale

2070分

314樓

not for sale

個人積分：2070分

文章編號：60818140

Eric2355 wrote:
這樓蓋起來不想賠錢...(恕刪)

就難聽點講就是

有些人撞到對方時就想對方分擔或不用賠

但如對方撞到自己時就要人家全賠

中原一點紅

124分

315樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：60818643

MICHAELCUB81 wrote: 存保最高300萬但已有98％民眾獲保障.
等哪天自認不會那麼倒楣的各位,須分擔稀有超跑3成修復費,卻高達千萬元的賠償金時,...(恕刪)

我前面就已經舉溫哥華ICBC為例，ICBC是「省營」保險公司，所有車輛都是「強制保險」：人身傷亡賠償上限（加幣150萬）、第三責任財損（加幣20萬）；而且還可以加價「選購」更高的理賠額度請爬文

既然想要使用私家交通工具所帶來的便利，就必須自行負擔使用風險，這是最基本的道理。如果民間保險公司不願承作，就由政府來成立保險公司，要求所有道路上行駛的四輪/兩輪全面強制投保，否則立刻取締繳交高額罰單，如同國民年金以及健保制度幫不了你

以溫哥華為例，就算100cc機車的強制險保費，每年約6000台幣，而我的（BMW X5 4.8）保全險加上「選購」傷亡理賠（加幣500萬）、第三責任財損（加幣50萬），每年保費為（加幣1800/ 約台幣4.5萬）；如果連這點費用都繳不起，憑什麼還要使用私家交通工具，甚至希望其他人幫你分攤使用風險？

sunland

9497分

316樓

sunland

個人積分：9497分

文章編號：60818939

MICHAELCUB81 wrote:
樓主的主張及提議,我是贊成的.
許多人總認為,事不關己,只要自己小心,就不會碰到.
就算是以國家掛保證的存款保險最高保額為例,國內目前存款保險最高保額也是300萬元.
存保最高300萬但已有98％民眾獲保障.
等哪天自認不會那麼倒楣的各位,須分擔稀有超跑3成修復費,卻高達千萬元的賠償金時,
大概就能理解,不合理在哪裡.
不知各位聽過"碰瓷"嗎?

存款國家掛保證那個叫作存款保險
所以自己的車上路前應該要先做什麼...?