[現實] 在國道上輾過重機騎士 , 需付刑事或民事責任 ?

乙烯 wrote:
要講法條之前先去查一...(恕刪)

bernie0618 wrote:
會不會太自我感覺良好...
不過一樣是台在路上跑的機車..
如果你那台可以裝上浮舨在水上漂.或是加個翅膀在天上飛..那還真叫人眼紅

平面跟高速公路的狀況可以相比擬？？
常在飆重機或開車的人不知道速度越快..反應時間越短嗎？
在台灣騎車開車能都沒出過車禍的還真是異類！！
一般平面道路車速可以多快？就算發生事故.大不了板金烤漆也差不多.機車騎士大多也是擦傷骨折..
換成在高速公路.不說重機.
光一台汽車在前面爆胎..要怎麼處理？
要急煞.或是趕快變換車道.冒著跟其他車輛擦撞的危險...
高速下一個動作.都可能是造成翻車或是其他嚴重的生命威脅...
誰願意為了一個前方車禍.不管是機車或是汽車.而造成自己生命的威脅！！

不信重機騎士沒有開車的經驗！
立場轉換一下..你們自己也知道利害輕重..

不是反對重機上高速.也不是只針對重機.
是對所有可上路的交通工具.如真發生事故.那些肇事責任歸屬的問題..
就算車輛有什麼高科技的產品來輔助保障駕駛或是用路人的安全...
但實際操控的還是人..

或許騎重機的人都認為自己技術高超..
就算不小心摔車也都能做出接近滿分的翻滾動作..
但不要指望在您後方或是左右方的駕駛都是"洗拿"在世!!!

機車的價值絕不會比您的生命價值高..
前方肇事者的生命也絕不會比後方左右無辜的駕駛者生命來的有價值..

freefly0 wrote:
你已經陷入瘋狂的情緒了
文字的目的在於傳達

我打這六個字
連你都知道我要說甚麼

你喜歡瘋狂情緒化就繼續吧
整體重機騎士們將因你的言行而同受其害

就這樣
)

就是那個光 wrote:
卻對還未出現的狀況以平面的經驗加以譴責，這種不叫大小眼(眼紅)，誰信啊

真要撻伐重機，對重機眼紅、不爽，就別披什麼肇事責任冠冕堂皇的外衣，假道德，不覺得看了都會噁心嗎..

chingho wrote:
重機開放才多久,你拿這來算死亡率...未免天真
有位大大提到4萬這數字,相信不用多久就能看到重機滿街滿國道跑了
你重機騎士講話那麼夠力,就去聯合起來要政府修法啊~
只要自己是肇事主因,未來不須賠償,大家就不用再爭論了
省得被死者家屬在那OOXX的要求賠償~
)

bernie0618 wrote:
是啊.是啊
板大講的真是太好了..
小弟眼紅不要臉..假道德又噁心..
小弟跟您赔罪!!..(恕刪)

就是那個光 wrote:
試問，重機真的不能上國道了，汽車肇事責任的問題就解決了嗎

說一句難聽的，上國道4萬的重機車主都能辦到了，500萬的汽車車主難道不能扭轉這個肇事責任的問題嗎
)

乙烯 wrote:
４萬重機車主辦到了，但是５００萬的汽車車主只會在網路上打嘴砲，只會去炮那根本不存在的應注意未注意，幾十年下來當然台灣還是交通落後國家

炮的時候比誰都厲害，真的要他們站出來的時候一個個都縮回去了...(恕刪)

乙烯 wrote:
開放沒多久？２００２...(恕刪)