後方要超車的車輛，時速表準嗎？
Snoopy wrote:
如果你的時速表在時速110公里/小時，真實的速度才80公里/小時，
以你的表最高速限110公里/小時，再加10公里/小時，
真實的時速也才87公里/小時。
你要怎證明你的時速表，絶對準？？？？
個人積分：101分
文章編號：49201977
個人積分：3037分
文章編號：49202133
*~艾力克斯~* wrote:
我只能說:
你的錶真兩光誤差可以到這麼大!
就事論事，1百年前，精心校正的機械腕錶，準確度很高的，日差可能不到20秒。現時，高貴大廠的腕錶，可達日差5秒內。而機械手持碼錶（大錶面），可能更準確了。
汽車工藝，更是超過100年。此時此刻，竟然還有車上速度碼錶速差達30公里以上。Henry Ford如果地下有知--後輩（指造車者）如此不堪，那會氣的從墳墓裡面跑出來向01版管申訴..。
如果有，請snoopy 大大，趕快找出來，也許在證實功能無誤下，可列入金氏（現已改名）記錄，也說不一定。
我沒錢，只有國慘車，衛星導航倒是有幾台，下次來測試看好了。就我之前的記憶應該是車上碼錶，時速都是固定慢gps 5公里左右（聽說，所有車廠都是固定設計錶速慢一些？，加大一號輪胎，實際速度可能就接近真實（gps 或警用測速））。
個人積分：715分
文章編號：49202265
個人積分：27分
文章編號：49202630
個人積分：101分
文章編號：49202932
個人積分：10593分
文章編號：49203075
個人積分：10分
文章編號：49203230
個人積分：4951分
文章編號：49203517
j_b205 wrote:
其實這樣討論是不會有.
要解決
第一個是要修法，沒修法，這樣的情況就會繼續，因為法令就是允許最高速限得行駛於內側車道。
第二個是警察要執法，沒到最高限速，就罰，而且是強力執法，龜車被罰過幾次，就自然不會進內側車道。
..(恕刪)
其實, 我以前也以為是法條有問題
後來發現,法規當然允許"最高速限得行駛於內側車道" 沒錯, 但是超車後一定要離開
允許"最高速", 沒寫允許"不離開"
不是固守速限就可以為所欲為,拿此當上方寶劍, 不管"路權", 也不管"行車靠右"原則
其它法規全都刪去不看, 只看速限?
不能倒過來, 最高速就不離開
是解釋法條的有問題, 把法條倒過來解釋, 把法條擴大解釋, 讓例外取代原則
"路權"如何認定都不清楚, 一團亂, 要如何執法?
內車道的路權是"超車", 不超車,無路權就要離開
內車道路權和速限一點關係都沒有, 沒有那樣的法規
速限不是上方寶劍,不是免死金牌, 不是青天白日勳章,可以排除其它法規
它和行駛那一條車道,是沒有關係的
個人積分：27分
文章編號：49203617
herblee wrote:
其實, 我以前也以為是法條有問題
後來發現,法規當然允許"最高速限得行駛於內側車道" 沒錯, 但是超車一定要離開
允許"最高速", 沒寫允許"不離開"
不是固守速限就可以為所欲為, 不管"路權", 也不管"行車靠右"原則
其它法規全都刪去不看, 只看速限?
不能倒過來, 最高速就不離開
是解釋法條的有問題, 把法條倒過來解釋, 把法條擴大解釋, 讓例外取代原則
"路權"如何認定都不清楚, 一團亂, 要如何執法?
內車道的路權是"超車", 不超車,無路權就要離開
內車道路權和速限一點關係都沒有, 沒有那樣的法規
你的說法怎跟制訂法規的主管機關不同?
還是交通法規是你訂的?
忘了你自己在重機騎士踹女童案怎樣曲解法規的了嗎?
個人積分：4951分
文章編號：49203837
