jujucafe wrote:把你碎屍萬斷這句話,確實不妥!人命在這將軍眼裡確實比不上他的超跑!...(恕刪) 超跑也是"人造的",雖然說一個小老百性的人命約千萬以內,但無限大的金錢也買不回一條已逝的人命。
gemini0928 wrote:你馬太誇張……有人說那媽媽小孩都沒問題嗎??我今天在路上看到超跑跟它合照不小心身體衣服觸碰到所以很沒常識很沒禮貌然後我教養下一代就會失敗小孩行為會偏差,以後長大可能會殺人放火?? 不是我太誇張,明明就是你太認真 不過你倒是可以去試試,我個人是不反對啦請記得上傳照片讓大家評論你到底是不是不小心以及 會不會很沒常識很沒禮貌教養下一代會不會失敗最後...什麼殺人放火之類...
其實,我想大部分的人都認同應該灌輸小朋友他人的財物不要隨意碰觸的觀念,但是即便如此,一個三歲小孩懂甚麼呢?你難保小朋友不會失去控制,真的不必要對一個三歲小孩喊打喊殺,未免失了氣度,若真的碰壞了車,打可告上法院請求賠償不是嗎?該不該賠法院自有公斷,但是將一個小朋友貼上臉書(還局部放大),甚至揚言要將小朋友碎屍萬段!!? 老實說,不但失了氣度還觸犯刑法。我想,騎車的朋友停車時都有移動過其他人的車過吧? (如果沒有,恭喜你!! 你屬於聖人級別) 那何必對一個三歲小孩無心之失這麼苛刻呢? 竟然還有網友回覆小弟,附近的摩托車亂停,所以曾經挪動過,以此為正義化的藉口,殊不知即便人家亂停,你也沒有權利去動人家的車阿!!
clioas wrote:教育問題??? 當時他開著馬丁,山路逆向撞爛別人的車時怎麼沒人說他家教不好,行車在路上恣意妄為,不顧他人安全?被害車主怎麼沒要把他碎屍萬段?當時被撞車主應該po文有人家教夠爛的,在山路逆向飆車,不但未經我授權,還無視我的安全,撞爛我的車今天小小孩家長就算沒教好小孩,你恐嚇要讓對方碎屍萬段造成恐慌,該慶幸的是身在法治不全的台灣(恕刪) +1
阿誠0725 wrote:先說...我跟將軍...(恕刪) 一個人的言行反映一個人教養,當我們在罵人沒教養時我們就比別人有教養嗎,還碎屍萬段勒,是殺父仇人嗎?這小孩搞不好將來是個對社會有貢獻的人,只不過他現在是小孩今天如果是林志玲靠在他車上拍照,那這位將軍還會說將他碎屍萬段嗎我還蠻討厭這樣的人,跟小孩計較,氣度真的很小。