蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論

chiashin

7131分

371樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：76237557

Ennsi wrote:
根據警方初步判斷車速是80
特斯拉大概在100公尺左右銀車就應該要看到了
當然三寶會說違停啦, 車子低啦 blah blah
真可愛

你會禮讓在100公尺外的車子?
為什麼不說特斯拉看到100公尺外的路口有車頭伸出，但仍不減速，導致車禍?

東東真可愛

140分

372樓

東東真可愛

個人積分：140分

文章編號：76237582

alphaelf wrote:

其實我覺得車子可...(恕刪)

沒錯！吵什麼特斯拉有路權，請問有行人的路權大嗎？至少銀車等行人過到另一邊才前進，沒影響到行人路權，但特斯拉直接不看有沒行人就衝了，完全侵害行人路權，搞不懂這還有什麼好護航的...

Ennsi

87分

373樓

Ennsi

個人積分：87分

文章編號：76237726

frankw wrote:
行人從銀車的車頭前面(恕刪)

你見鬼了?
銀車左轉怎麼會走到分隔島?

東東真可愛 wrote:
飆仔都認為自己飆再快...(恕刪)

數學

a515yy wrote:
4. 特斯拉有路權不...(恕刪)

誰護航特斯拉了
我早就說了特斯拉超速絕對有錯

特斯拉直接撞上去哪裡了, 整棟樓都在說如果特斯拉直接撞上銀車就沒事了
你是在哈囉?
特斯拉是被銀車撞上去分隔島
OP影片都幫你放上來了可不可以看一下?

Ennsi

87分

374樓

Ennsi

個人積分：87分

文章編號：76237751

chiashin wrote:
你會禮讓在100公尺(恕刪)

當然會禮讓啊, 駕訓班都有教了
為什麼? 因為路權在主幹道, 你綠燈會讓紅燈車嗎?

東東真可愛 wrote:
沒錯！吵什麼特斯拉有...(恕刪)

很大的謬誤
行人路權最大=>對
銀車要禮讓行人=>對
不代表銀車可以在主幹道上侵害主幹道路權
當然, 特斯拉也不可以不禮讓行人

然後東東啊, 你真可愛, 貼幾次了銀車跟警察說"沒看到行人"
還在銀車慢慢嚕是為了讓行人

要討論研究, 先把資料看好看滿

但事後兩人卻說，當下都沒看到對方，也沒看到，有人在過馬路。

jiunyiu

898分

375樓

jiunyiu

個人積分：898分

文章編號：76237847

之前我在BMW撞車那棟大樓提到我當天遇到的一個問題，結果被直行車絕對路權派罵我是來亂的。我那天就遇到這種事，我開在台北信義路六段往五段的方向還沒到101，內側幾線道是左轉專用車道，左轉燈亮了。一部在最內側車道的車硬要走直線，左轉的我擋到他了，我這樣對嗎？直行車不是有絕對路權嗎？為什麼當時的那些直行車絕對路權派會說我是來亂的呢？

同樣，也可以從反方向看這個問題：

如果黑車的車頭方向正確，但他是從前面用倒車通過這個路口，不論他有沒有超速，有多少人會說黑車是直行車，擁有路權，支道車一定要讓幹道車？WHY？行進方向不正確，不是嗎？行進方向不正確=違規，超速不也是違規？

chiashin

7131分

376樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：76237883

Ennsi wrote:
當然會禮讓啊, 駕訓班都有教了
為什麼? 因為路權在主幹道, 你綠燈會讓紅燈車嗎?

不知駕訓班教的是什麼?
只要視線內有車就讓? 那你可能很難過馬路!

東東真可愛

140分

377樓

東東真可愛

個人積分：140分

文章編號：76237924

Ennsi wrote:

當然會禮讓啊, 駕...(恕刪)

話說這位兄台，您被這樓的網友輪流慘電還能越挫勇，實在讓人敬佩...

先說你邏輯不行，既然你都承認黑車應讓支道方向的行人先行，這時的路權由幹道轉為支道，請問支道方向的銀車不享有路權嗎？

再來新聞報導是不是一定是事實？你猜這兩位駕駛到了法庭上的說法會跟現在一樣嗎？我想未必喔....我只相信監視器的畫面，請看樓主提供新聞影片第12-15秒處，銀車有沒先讓行人過非常清楚，截圖給你看吧！影片我看很多次了，我倒是懷疑你到底有沒認真看...