0943902737 wrote:
你說的這部份我大概知道
但我是有點懷疑啦...(恕刪)
我認為真的爛的也是有啦，不過想好好做事的應該比較多。
只是你太認真被投訴被處分，不認真只是被罵罵而已。
要我也是屈就現實隨便做做就好。
其實看一看，開四輪的駕駛真的比較會運用這點，
尤其是開中高價位車種的。
個人積分：2300分
文章編號：30635428
個人積分：27分
文章編號：30636090
個人積分：0分
文章編號：30637355
個人積分：2370分
文章編號：30637609
bulahe wrote:
路線:三重、台北、新...(恕刪)
【華視新聞】機車族號召組黨，為兩輪發聲
這篇的連結影片看一下吧
這就是現實
個人積分：6分
文章編號：30639732
個人積分：0分
文章編號：30659586
個人積分：2370分
文章編號：30660737
個人積分：6211分
文章編號：30660740
chiayingcool wrote:
你看看...又單以"...(恕刪)
你看看，不以速度論安全要以啥論安全??
你有看過行人走一走，互相撞一下就升天的嗎???
gmtmkm wrote:
本來是不太想理你了，...(恕刪)
你可以不用理，真理跟亂掰差很大，
廢除禁行機車的理由才真是亂掰。
明明就是嚴格取締交通亂象就可達成的任務，
搞啥傷天害理的廢除禁行機車??
0943902737 wrote:
整棟樓挑起仇恨最用力...(恕刪)
無怪某機車黨招集人只會砲四輪不砲二輪。
看你說的就清楚機車黨是啥團體了~~
0943902737 wrote:
汽車嚴重影響到機車安全
這叫"關汽車啥事"?
違規機車更嚴重影響機車安全，這關汽車啥事??
0943902737 wrote:
機車愛違規所以應該限制路權?
那麼違規更大的汽車呢?
我以一個純機車用路人的看法，
機車違規絕對比汽車多三倍以上(有沒有被抓又是另一回事)
0943902737 wrote:
外側的臨停早就已經誇張到呈現無政府狀態了
而且至少已經有十年以上
這種狀況你還能說不太誇張勒
那什麼才是誇張?
要求警方加強取締當然OK
我沒有說這個不誇張。
誇張的是，不要求警察加強取締卻要求廢除禁行機車??
一整個胡扯啊~~
0943902737 wrote:
抗議的是機車族沒錯
沒錯，身為機車族的我，強烈抗議不該廢除禁行機車!!
個人積分：2370分
文章編號：30660858
bulahe wrote:
你看看，不以速度論安全要以啥論安全??
你有看過行人走一走，互相撞一下就升天的嗎???
所以汽車市區開90比高速公路開110安全嘍？
【華視新聞】機車族號召組黨，為兩輪發聲
看一下吧...
個人積分：6211分
文章編號：30660921
米咖 wrote:
本站老師請出面幫忙抗...(恕刪)
怎麼抗議??
黑的都被說成白的了~~這是黑色恐怖嗎??
tansywen wrote:
不是說禁行機車道危險到靠北，怎麼一天就刨掉了？如此視騎士安危於不顧，萬一出事了能不能申請國賠？
可以跟機車黨還有01贊成廢除者申請賠償~~
當然這些人可能會當作沒這回事，這又是另外一件事了~~
米咖 wrote:
其實政府還是說"危險", 多次反應後的結論都是安全顧慮!
為何安全問題一夜間就被油漆工搞定?
最省錢吧~~
麻煩推動一下讓警察嚴格取締各項違規吧~~
NYPD SWAT wrote:
不要再糗那人了，現在可能去找洞躲起來了。
洞?在哪?
你們挖給守法用路人的危險之洞嗎???
希望不要有哪天全台灣騎士的安全被一個滑稽的廢除禁行機車給陪葬掉~
士林老郭 wrote:
多讓些人看看笑話也不錯滴~
看一下廢除禁行機車後帶來的危險，這樣的黑色笑話嗎??
你可能可以當作笑話，我卻替騎士們捏把冷汗呢~~
