交通法規
是她錯
賠你車禍的損失


但刑法嗎還是民法?
讓她受傷又犯了過失傷害還是
由你的保險要賠償她

我猜的啦~
加之前經驗

不過這種經驗還是少一點比較好

cokecolatw wrote:
之前就有一個案例是,...(恕刪)


這篇新聞我也有看到!!!!!


moincto wrote:
我記得...不管怎樣...(恕刪)


行人是最大~可是若是有違規~上法院裁決之後還是會依比例原則打折扣下來的........



Candice.H wrote:
除非有監視器拍到他闖...(恕刪)


希望當時有阿砲兄可以幫幫你............



Indy the Grave wrote:
為什麼汽車撞機車就有...(恕刪)



跟機車無關....這是駕駛人的問題......
同樣的駕駛行為模式套用在4輪身上還是一樣爛........
有機會的話你可以試試騎機車在熱門的山路上走一圈吧!!!
看看某些4輪的是怎麼對付你......((白牌或紅黃牌皆可))
最後我只能說開車上路就是有責任注意自己的行為......
在台灣就是這樣吧!
情之後才是理,
最後竟然是法...
所以結論是,
台灣不是法治國家
台灣就是如此...情理法...以致於路上許多沒長眼睛的人..或者仗著自己年紀大...等等

不是亂騎車亂開車就是亂走路...

有些根本就沒有反應空間的..一句車速慢點安全距離出來就好了..什麼鬼呀

已經沒違規..就算是慢是快..會忽然出現就是忽然出現..去哪找時間反應勒....

好聽上是道德賠償....實際上根本就是屬於有點強制性的道德賠償...

還聽過說博愛座...老人直接較孕婦起來勒..話說博愛座..不是雙方是平等的嗎??

感覺好像應該是都是老人優勢一樣...

該禮讓該如何..還是會禮讓呀..不是仗著年紀大吧??

lz3063 wrote:
交通法規是她錯賠你車...(恕刪)


根本沒這回事啦~

保險公司法務團不是笨蛋


闖紅燈若肇事責任100% 則所有損失都他負擔
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
錯!
現在無所謂道義責任,
反正出了車禍只要你能舉證對方闖紅燈,
你就有立於不敗之地,
但是紅單是免不了的...
警察,保險公司,法官,調解委員會也不是都是白痴

今年二月,欲停紅燈時,被一家四口四貼的機車意圖闖紅燈追撞,大人受的傷還不小(媽媽膝蓋縫了十幾針)
上調解委員會之後,他們除了賠償敝人車損以外,吃了四貼的紅單,外帶受傷自負


樓主的案例如果有空夠不爽,路口有錄影的話,報警讓她變成肇事逃逸,給她個教訓以外自己心裡也爽快(尤其如果您有稍微擦傷之類的馬上去驗傷,案子幾乎是一定成立)
看我的文章請搭配想像"友善溫和"的態度~^^
假設我沒道義,那台灣的法律會強制你道義嗎??
疑問?????

BOALIN wrote:
映像中

斑馬線左右20公尺還是10公尺

都是算人行的範圍內

如果撞到

"道義"上還是要賠他

台灣道義比法律還有用


這是真的嗎 ??
所以行人走斑馬線走斜的走出斑馬線....都合法唷 ??

對於那些走到斑馬線尾就斜著彎出去走在慢車道上的 , 真想給它騎過去 !!
應注意而未注意 + 道義上
......這2條真的是
如果是小弟的話 道義上打死我都不會賠她

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!