到底誰是路霸??歡迎大家用不同角度探討.....

nono小鐵 wrote:
…沒錯現在的規定,騎樓是屬於公共區域
但是有些老房子
騎樓還有一樓前的空地
都是屬於一樓的屋主的權狀(有權狀證明)
所以遇到這種屋主,他就算要擺張床睡在上面,你也沒輒...(恕刪)
不是這樣的。

1. 騎樓的產權(所有權)是屬於一樓屋主,但依法應供公眾使用。對法令規定有興趣的話,可以參考這一篇,整理得不錯:
我家的騎樓可以設攤嗎?

2. 屋前的空地,就算產權屬於私人,如果已成為既成道路,也可能形成「公用地役關係」,地主不一定有權「擺張床睡在上面」。

請參考行政法院四十六年判字第三十九號判例:「本件土地實際既係供公眾通行數十年之道路之用,自應認為已有公用地役關係之存在,原告即不得違反供公眾通行之目的,而再作建築之基地……」

Dave5136 wrote:
不是這樣的。

1....(恕刪)

長知識了
感謝這位大大

路霸就是路霸....別把這種行為合理化........

照這種邏輯觀念去推.....乾脆把全部的道路都標上紅線算了.....

或者請問屋主願意出多少把門口那塊道路買下來當停車位呢???

唉.....個人是覺得這種問題永遠也吵不完,
因為立場不一至~

一樓的不想讓人家停想自己用
想停的人會說一樓的是路霸

我是覺得一樓本來就不該停汽車,(有圍牆的除外,一般有圍牆的應該算是自己家了)
台灣的巷弄那麼小,停一台車之後,車子更難通過了,
那到時候行經小巷子撞到停在路邊的車又有得吵了。

最好是大家都不要停,巷道路邊淨空,這樣消防車也比較好通過~

為什麼我們買車要去租車位或是買車位?
阿大家都笨蛋,一樓的最聰明,停在家門口,都不用繳錢,沒車位就不要買車嘛。

那種停在人家一樓家門口的也很奇怪,
明明就有劃線停車格,一定要停在人家家門口嗎?
如果人家把他的物品放在你家門口,你會很高興嗎?
使用者付費,要停車就要接受停車費,
要不然就不要停,除非是臨停,10分鐘內這我就可以接受,
相信10分鐘內開走,一樓住戶也不會多所刁難。

以上是小弟淺見,如不滿意者請多所包含

非常贊成"沒車位就不要買汽車"
我還見過一戶人家,5個人5台車
自己家門還有空間反而圍起來當花園
5台車就專門隨意停車,擋人出路,人行道,騎樓全都停
這一戶畜牲,還理所當然咧.
我有拍照存證,但是我該向誰檢舉呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!