diowan wrote:
照樓主描述這應該是發...(恕刪)
沒錯這是正確肇事路口,黃網區其實是還看得出來只是比google拍的時候狀況差~
如果是當地人，應該很多人知道從仁愛街要左轉至碧山南路是沒紅綠燈的~且碧山南路直行車都不讓轉彎
車有些車主就直接逆向違規，所以時常可以看到勇夫一路逆向違規飆到成功路口~~
謝謝大大指教
個人積分：37分
文章編號：34477857
個人積分：6分
文章編號：34480388
個人積分：80分
文章編號：34480407
個人積分：32分
文章編號：34480614
750111 wrote:
好~了解，大大可否把...(恕刪)
好吧!小弟就把從理賠員那兒學到的一點肇事判斷基本觀念分享給您,也分享給01車友,我覺得蠻實用的,而且十幾年來開車,騎車都安安全全的,中間也有發生過小事故,但都在警察局自行和解了~
台灣的島民們行車發生事故,最先想到是"交通規則"的是與非,這是錯的!
交通規則每條規定都是平等的,也就是行車人都要遵守的,這是無庸置疑的!
但發生事故了呢?發生事故一定要找主因,次因!主因最重要!
而在台灣找主因, "安全"高於"規則"!駕駛人在路上開車"注意安全"比"遵守交通規則"更重要!
以您的案例說明:
A車:
1.事故判斷,要先想到路權,你發生的地方路權屬於誰?
以您的案例,他是黃網區,不屬於任何人,誰都不能在那停車.您卻在那兒停了.(我本以為沒有黃網線,這下罪證確鑿了)。
2.轉彎時,不能分兩段式轉,都要一氣叮成,您說您在黃網區內"停止"時被撞,這就違規了,你轉彎不能停下來。
3.很明顯您是從支線匯入主幹線,不管左轉右轉,你要確保在你"轉彎"的動作完成之前,都安全無虞,但你沒做到,因為您與機車發生事故了!(補充:主幹線上的任何車,不管往左往右之行駛權利,都大於支線,管他上面是順向逆向違規)
對於您(A車)來說,您不但沒注意安全而且還違反交通規則!
B車呢?
即使您有監視錄影設備,您只能證明B車違反交通規則,他甚至也沒"應注意而未注意"或"未與前車保持距離"的問題在。
今天如果角色互換,您是B車,他是A車,也是一樣的情況,A車就是肇事主因!現在這種鑑定比十幾年前進步很多了啦,不是機車無敵,汽車無敵的問題,誰對誰錯都賴不掉的!
所以上法院對您極不利,我不是鑑定人員,對我的邏輯有問題,那就請自行參考了!本人絕不負您的肇事之責喔!
個人積分：3361分
文章編號：34481574
個人積分：32分
文章編號：34481799
個人積分：32分
文章編號：34482259
750111 wrote:
我方車輛是在幹道停紅燈時(靜止狀態下)，有讓出車道情況下才駛...(恕刪)
您的案例,那個紅綠燈是控制著那個十字路口的路權移轉,出事時就以當時的燈號為肇責歸屬的路權辨識系統是也.
那個紅綠燈跟你這個"路口"無關,你這個路口是支線跟主幹道的關係而且你出事的路口沒紅綠燈(對你更慘,更不利
),跟別人讓不讓你也沒關係,他們對你的事故一點幫助也沒有!回到前述,車那麼多,既然如此,為了大家的安全,那你應該右轉找到合適且安全無虞的地方轉!人家會讓你? 那是黃網區,本來就不能停車.他們呈靜止狀態,那是他們踫到紅燈,主因並非因為要讓你停在黃網區.PS:
TO: Pink floyd,
Go touch???我還以為是某款新手機的型號說~
各付各的叫 Go Dutch
感謝您修正我十餘年來錯誤的英文字,呵呵,我還真錯了十多年了哩~
個人積分：37分
文章編號：34484739
個人積分：37分
文章編號：34486109
黃色螢光筆 wrote:
e同學 舉個yell...(恕刪)
目前是要談和解~對方說要到調委會談
等調委會通知中...
takayamah wrote:
好吧!小弟就把從理賠...(恕刪)
我會參考您的說法~Pink Floyd wrote:
Go touch??...(恕刪)
會和對方和解~但總要看對方和不和解~
我知道我方有傷害告乃論的問題~
(不必去爭對方對或錯了,和對方主動提出條件合解,
就算要花個五萬十萬,都划得來!)
不是相當同意~因為我問過了~對方逆向行駛就沒有路權可行，孩童頭部傷害乃未戴安全帽所致
所以我方掌握證據不至於可以讓法官判刑~所以肇責是需要分清不是受傷就最大~無敵條款
takayamah wrote:
逆向違規之車輛是"違...(恕刪)
您好我問過專家基本上B車逆向已無路權可言，更不用說主幹道直行車，因為她已經違規逆向事實!!
故製造不安全的用路環境是先違反交通規則(如闖紅燈、行駛在不正確車道上車輛等)
takayamah wrote:
您的案例,那個紅綠燈...(恕刪)
有標出黃網就等於幹道車輛到該路口必須空出來讓知道出入的空間，我方車輛會停止是因為兩側皆有車輛
視線有所擋住死角，必須停看有無來車慢慢出去才是安全的開法，殊不知轉彎車就必須一氣呵成完成轉彎
動作不是危險駕駛的表徵??就好比道路口查看來車你不會停止嗎??
標示黃網區域是禁止停車沒錯!!但是那是說此處不能停放車輛阻擋交通，跟我方車輛因過路口查看來車停
車動作是不一樣的，我方屬於行駛中，非停車狀態。
另外，該巷口中央分隔線未劃實雙黃線，也就是代表巷口車輛非必要右轉才能行駛，可穿越幹道左轉，雖
然大大說先右轉找個好地點再迴轉比較安全我認同，但是右轉時，你屬於轉彎車被攔腰撞上，真的就是
100分之百肇責了，好不到哪裡?不是嗎?
---------------------------
以上是我方掌握的部分，雖然跟些許大大有所牴觸，也沒有爭輸贏的意思~單純就大大給的建議去做可能
的分析加以做防備，因為大部分的人會如何看這起事故，就是在下想了解且找出答案的依據。
感謝各位大大
個人積分：85分
文章編號：34487090
