請有經驗的大大幫忙判斷交通事故肇責比例

請有經驗的大大幫忙判斷交通事故肇責比例

如上圖我方為 A車 由巷口出來~ B車 自述行駛方向巷口兩側皆有等停紅綠燈之車輛(靜止狀態),故我方車

輛駛出巷口至該碧山南路之中央雙黃線(如圖繪製位置),查看右方是否有來車時,遭 B車 重型摩托車於A車

左前保桿大燈碰撞(此時我方車輛為靜止狀態遭撞),事故發生 B車 有一孩童未戴安全帽受傷,但經過數天觀

察後已無大礙,也未住院開刀等(大幸),我方也都有適時電話慰問孩童狀況皆安好。

現在人沒事了,我方車輛(前保桿+左霧燈+左前大燈+前MARK+左側鈑金+引擎蓋鈑金)毀損,因為04年車未

能保車體險,加上對方為機車未能保財損理賠,現在需要走上調解委員會一途,希望有經驗的大大們能幫我判

斷肇責比例(我知道我方也有相當的責任),讓我們好跟對方談和解~謝謝
----------------------------------------------------------------
3/13補充
請有經驗的大大幫忙判斷交通事故肇責比例

雖然現場圖真的標示的未完確~因為我非當事人且警察來當下停紅燈之車輛都已閃避開走了

所以圖上也未畫製出巷口兩邊是有停紅燈之車輛~但有監視器畫面可證明有車停滯在該巷口兩側

請有經驗的大大幫忙判斷交通事故肇責比例

肇事地點Google Map而該巷口照google map是黃網區,雖然磨了差不多了!!)




請大大可以跟在下說明,逆向行駛之車輛還有路權嗎??

我方車輛雖然在巷道出來加上左轉肇事,但對方車輛逆向行駛還保有他既定的路權嗎??算是直行車嗎??

逆向違規證據目前我方都有掌握,會在必要時提供給裁判單位

支道要讓幹道~
轉彎要讓直行~

這兩條下來,你應該100%跑不掉!

如果對方去驗傷告你過失傷害,幾乎100%成立!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....

Pink Floyd wrote:
支道要讓幹道~轉彎要...(恕刪)


大大不覺得撞擊點的位置~機車行駛方向違規!
750111 wrote : 

如上圖我方為 A車 由巷口出來~ B車 自述行駛方向巷口兩側皆有等停紅綠燈(恕刪)

有紅綠燈?是閃爍的還是固定紅綠燈?
現場圖怎沒畫?
看誰闖紅燈囉!
找目擊人証吧!
依圖看來 轎車車主還是主動要求和解 不管誰錯的比例必較高 只要有一點錯 過失傷害這條法條一定成立 還是心平氣和花錢消災吧

JasonChenTW wrote:
有紅綠燈?是閃爍的還...(恕刪)


此為巷口沒有紅綠燈、閃黃燈等,故雙方皆無闖紅燈問題




jit5981 wrote:
依圖看來 轎車車主還...(恕刪)

就是要花錢消災~所以還是要和解談肇責。

750111 wrote:
大大不覺得撞擊點的位置~機車行駛方向違規!


機車在幹道上由左往右走,行駛方向並沒有違規...

他可以主張是為了閃避,偏離原方向,才會在圖中的撞擊點!


好心沒好報,誠摯終召嫉.....

Pink Floyd wrote:
機車在幹道上由左往右...(恕刪)


我方有影片可以確認 B車 逆向行駛,那這樣肇責比例為何?

750111 wrote:
我方有影片可以確認 B車 逆向行駛,那這樣肇責比例為何?


除非他和你車頭對車頭對撞,否則你怎麼拍得到他逆向?!

我覺得他一定主張他原本在正常車道,為閃避才會在圖中撞擊點.
好心沒好報,誠摯終召嫉.....

Pink Floyd wrote:
除非他和你車頭對車頭...(恕刪)


已經調閱巷口店家監視器,對方主張行駛在機車道,被我方車輛推撞至過中央線

因說法與事實相差太多,為求自保所以已經調到商家監視器可以做最後的防備後盾
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!