說老實話,個人比較喜歡開台灣的高速公路道路品質是差了些(要說差很大也行),但台灣車道都比較寬一些.日本的車道很窄,我看至少窄了30%,路肩更小開車都要非常非常專心,開起來很壓抑,而且很快就累了.反正我沒錢開超跑,台灣的路面差些,我還可以接受.還有,日本的高速公路過路費超貴之外我粉受不了的是~~~ETC雖然OBU比台灣的好看一點但是閘道速限20KM.....還聽說超速真的會照相取締台灣....雖有些不滿意,但真要跟日本比~~~我給台灣一個讚
SS GIRL wrote:說老實話,個人比較喜..日本的車道很窄,我看至少窄了30%,路肩更小.(恕刪) 太誇張了日本車道寬 3,5m , 台灣是3.75m , 只差6.67%, 連 1/10都不到 .一般日本車也窄一點.日本路面超級平, 震動很小, 底盤差一點也沒影響 .路面平,行車平穩, 油耗也是超級省的 , 可以跑到 16km/公升汽油還有,自動車道的休息站超豪華的, 休息站的廁所裝璜,和5星飯店的大廳一樣.餐飲一堆.通行費貴,其實上來的車也比較少,收費員超有禮貌的,一定問候語こんにちは再者,行車很有次序, 沒有人佔用內線很少看到亂開車的.像台灣這樣.有那麼多,突然衝出來的車 ,突然緊急煞車要開快車的, 會去走超車道(追越車線)我們行車只要走行車車線, 開車很輕鬆的.
herblee wrote:只差6.67%, 連 1/10都不到(恕刪) 是偶!數字上可能是這樣,可能是日本大部分都是兩個車道,甚至很多地方沒有路肩,旁邊又常常有緊鄰高高的隔音牆讓我這個以前習慣開美國車道的, 心裡有這種感覺.....我不否認道路品質真的很好,但是好像真的是粉貴,當初我是駐外人員實報實銷,每天都用ETC也沒啥感覺但當地同事下班,包括一些中階的科長,都情願多塞個半個小時甚至有人多一小時.現在我在台灣可扎扎實實都花我自己的血汗錢.魚與熊掌, 我可能趨於選擇魚,可以活久一點.....
恩,光就ETC來說,拿日本來罵台灣的,就感覺有點崇日崇過頭了,還是罵遠通罵的昏了頭.速限20Km~即使牠們家是下交流道收費,理應減速,但要減到20還是很嘔.還有個很好笑的小閘門.想像一下,如果這套系統用在台灣會發生甚麼事......
在日本只要開車就是貴的!就算算上國民所得~開車還是很不划算,過路費,有車位才能買車,車檢費用,維護費用,保險費用,停車費用.......等等所以國民所得高的日本,並不是每戶都有車子,有私家車也是以黃牌k car為主(660cc)~雖然有便宜的車價,但是算一算會發現在台灣使用車輛相較之下是容易的~上回去日本旅遊,有一段大約60-70分鐘路程的高速公路,我刻意去看過路費要多少~大巴士收費共計7120日圓!!日本人覺得便宜???台灣還不完整~~~但不要把自己的家園妖魔化~~想想怎麼改變自己想法,教育下一代,還比較有正面意義~
abobo6893 wrote:在日本只要開車就是貴...(就算算上國民所得~開車還是很不划算,過路費,有車位才能買車,車檢費用,維護費用,保險費用,停車費用.......等等(恕刪) 曰本的國民平均所得是三萬五千美金,最高是東京都,超過四萬。最低是沖繩縣,約二萬六千美金。台灣多少?一萬六千美金。比日本最窮的沖繩還少一萬,比平均值少二萬。然而1937年,曰本是191美金,為亞洲第一,台灣115美金,為亞洲笫二。以高於台灣二倍以上的所得,同車型汽車比台灣便宜,或等價過路費貴,由輕井澤回東京, 178km , 料金 4750円, 台幣 1800元但是行車次序好很多,塞車情況也緩和些房價比較起台北,是比較合理的,買車位或租車位都輕鬆如果在大城巿,捷運很發達,何必要買車況且車種選擇太多,單單toyota,就有50款車型在販售,還有黄牌的K-car,車價只要30萬台幣,鄉下也不必停車位,稅金也省曰本很少有路邊停車格,也沒有暫停不走這回事,所有車都進停車場。設置很多停車埸。不會像台北,找停車場找到瘋。付錢有品質JR電車,捷運,新幹線都很發達,本來就不是很需要車但如果是鄉下一點的地方,冬天又都下雪,養一台車的花費,比起台灣,不能算高。