主被動安全被偷該怪車商?

simonyou wrote:
怪消費者自己無知

要不要順便立法, 強制飲食店的廚房衛生
剛好把所有路邊攤都趕盡
Ttasd wrote:
台灣人愛省錢沒辦法好...(恕刪)


那什麼是一定要的配備?什麼又不該?

有些配備對於行車安全絕對是有幫助的,
問題是我的用路環境和習慣,就算不用到這配備,也是很安全阿!
政府一立法,就怕該強制得沒有在上面,不該強制的列了一堆,
就像 機車環保法規 年年變,機車越賣越貴一樣...
全民抵制:
覺得油貴不要加?做加油站生意可以上市櫃?
覺得食物貴不要吃?為何還是有人排隊等?
覺得咖啡貴不要喝?未何一堆的 coffee店?
覺得車貴不要買?沒有領頭羊將主動配備下放陽春車?
覺得電貴不要用?夏季到了,叫小市民不開冷氣?
覺得房價貴不要買?不用追了,真的是嫌貴,但是是買不起
覺得01工讀生多,言論一言,只有T,就不要上?走了一堆熱心的,來了一堆冷超熱唪的
目前哪些東西是回頭過的?

各位看官,以上哪些漲價是有理的?
又有哪些成功被抵制過的?
0%...........

政府不介入,介入也祇有道德勸說,說了也愛理不理
立法要求才是唯一

welcome to taiwan
welcome to 詭島


jessezero wrote:
個人是覺得此類有關安...(恕刪)

用法律還是徹底解決,正本清源之道。
不過政府要有魄力,因為很多決策就是要承擔罵名(戴安全帽、繫安全帶…)
剛好現在的政府最欠缺的就是肩膀,只會看民粹辦事。

十一郎0507 wrote:拍郎 wrote:可是偷越多的車賣得越好這又該怎麼說呢?大多數人不想要的配備車商當然不會想放上去啊基本上那是古早之前留下來的好名聲導致現在有些人買車是考慮到長輩的看法雖然長輩不一定有出到錢但一來以和為貴二來家和萬事興為了買車的事跟長輩意見不合大部份的台灣人是不會這麼做的反之國外的安全觀念一直在進步另外西方的教育本來就較不會干涉子女的選擇台灣人常常長輩都會說我這樣做是為你好外國人則是要你為自己的選擇負責~長輩不可能跟你一輩子在這種迥異的國情之下加上現有的年輕人會去吸收新知識去搞懂啥是ESP~啥是AWD有的長輩聽到你跟他講這些~說不定還覺得你在他面前賣弄英文~效廉的這一代就是看林北沒有~到時候連溝通的機會都沒有~又一個意見不合了通常這時候就又讓該牌賺到一個績效了但是總是要改變有人覺得政府無作為我們就用選票改變有人覺得車場吃人夠夠我們就用鈔票選擇老一輩的觀念還是要改變安全不該妥協於鄉愿


太衷肯了!我想這也是文化不同,不是一下子能改的
消費者自己要負最大的責任,很大比率的買車者只注意 省油 / DVD / 天窗 /導航 ----一堆有的沒有的小東西,ESP 那是什東西,一堆人說是用不到且不需要的,通常我會告訴這種人,你應該也不需要去投保人身壽險等保險,因為你都很小心.
我目前座駕買車時我只和業代說我只要某型號的隔熱紙其它都不需要!!
我是滿高興看到 focus 全車系上 ESP ,現在賣到缺貨表示還是很多人注意安全配備的,只是以前都只有最高等級的國產車才給此配備.
前一台車是國產 N 牌的 S 車,換了車後我才知道開那種車真的是在玩命!!!高速 110 只要稍有不平就晃個不停.
為何國產車不 follow 歐美(甚至大陸)規格規範來台灣賣車.
消費者自己不覺醒,要等強制立法慢慢等吧!!

其實去日本的官網

大多數日系車在日本也是標配雙氣囊

但是他們可以選配加購4氣囊(大約2-4萬上下)

台灣總是只搬來半套
Gamestar wrote:
機車環保法規 年年變,機車越賣越貴一樣....(恕刪)



機車到4期法規夠了 稿什麼5期...機車價格馬上多好幾萬誇張

以前4期 125 才4萬多

重點 1期 2期 舊機車要 先淘汰 那些人看到現在5期機車那麼貴就更不願意換 還不是一樣高污染...

機車排氣標準適可而止



ESP 跟 六安全氣囊 如果都變標準配備 << 有這些配備 一定要 測試 不然那知道有沒有動作...

六安全氣囊 衝撞測試 跟 ESP 都要送外國測試 台灣也沒設備

這些國產車 聽到要送外國測試 臉應該綠了 測不過你不用賣了

這樣 台灣國產車安全性才會有提升


ESP也有分等級 ....價格都不一樣

以上在台灣很難.......

靠消費者力量? 有人會說 我慢慢開好了 這些配備都用不到

消費者 一點力量都沒有


油價也有關聯

十多年前的Cefiro車系.雖然油耗不漂亮,但是當年油價很低廉故賣得很好

油價一直漲...當然會換省油的車,較經濟的車就變成首選了

車商就是看準這點,配備少、車輕=毛病少、省油、車價也低(雖然這幾年廉價小車還是一直漲...)

家裡兩部車,我幾乎都會選擇連SRS跟ABS都沒有的1.5小車代步

大車都是全家出動或是人多才會開~~~

至於安不安全...只能說台灣人連機車都在騎了哪會計較這些

沒錢的時候安全性那些就不會是第一考量了

jkadmin wrote:
若加了一堆安全配備上去
車價成本變貴
到時消費者是不是又說政府無能,車價漲翻天
(恕刪)


放安全配備 成本提高

車價不一定貴到消費者不能接受

以銷量最好的神車製造公司而言

EPS高達十幾元 這表示甚麼?

安全氣囊補足 扭力梁提升品質 加個ESP

以目前的售價販售

他的EPS仍然會恨高



重點在於車商嫌賺不夠多吧

該車商前陣子不是說 因應成本上漲 將漲車價 以免虧損


EPS賺十幾元 卻說要避免虧損



我的點是這樣

1.政府未能為消費者的安全把關 政府無能

2.車商眼中只有錢 沒有盡到企業責任(這好像只存在於企管教科書中)

3.消費者的安全觀念不夠



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!