個人積分：777分
文章編號：44357656
個人積分：19分
文章編號：44357981
個人積分：267分
文章編號：44358667
個人積分：61分
文章編號：44358692
三星銀河系 wrote:
OK啊，你叫政府每一個免費發放一台酒測機在家裡麻
先聲明酒我有喝過，也有喝醉過，但現在我自己是不會去喝酒，跟朋友出去也不會喝；上司現在聚餐也都不喝了，但我真的不知道會不會哪天半夜吃了個燒酒雞，隔天早上醒來被抓去關？？
這就是每個人對相同的酒精濃度有大小不一的反應.今天你的身體對酒精比較有耐力,但其他人不一定.
法律只能制定一個標準,沒辦法每個人都有不一樣的濃度.現在立法改嚴就只是在把數值改保守一點.也許太保守了一些,但是也不能說他就是錯的,至少這樣的標準醫學上是對身體有影響的. 既然這麼堅持標準是錯的, 就要提出在某個其他標準下(0.25? 0.5?), 一般人是不會被影響造成出車禍的証明.要不然這種辯論不過是單純在抱怨而已.最後就是鬼打牆.
個人積分：712分
文章編號：44359673
個人積分：4161分
文章編號：44360160
imggy wrote:
修法的重點應該在於重...(恕刪)
大哥
您真的是對酒駕測試完全不懂啊
所以才會有這樣的疑慮
修法前就有一堆愛喝酒的跟你一樣想辯
說已經有睡一覺等等
還不是一樣抓去罰
友善提供您以下資料
所以的酒駕代謝率 時間 等等 都已經有科學參考資料
如果您肇事被抓了
檢方還會回推算您真正的酒測值
所以也不要以為您趴一下就可以躲掉
酒駕者說自己有行為能力都是騙人的
有科學鑑定報告為證
舉例來說 喝到0.55 肇事率是一般人的10倍
只有當事人覺得自己還好而已....
而且也沒有人一大早就抓酒駕的 你有看過嗎?
就像您說的
大部分都是肇事被抓的
只能怪自己前晚喝當芒
第二天還開車 不坐計程車等等
本來就是你的問題
被抓剛好而已
可一點都不無辜啊
還是少喝點吧.....
相信我
你不會想要因為酒駕被抓的....
個人積分：712分
文章編號：44360767
dennis10 wrote:
大哥您真的是對酒駕測...(恕刪)
如果我不懂...我大概也是網路鍵盤手
民眾的想法總是愚蠢和天真
沒錯...以前沒有(很少)白天抓酒駕
但未來...我想會有很多警察在白天抓酒駕
為啥...因為好抓
就如同普羅大眾常講的一句話
警察不會去抓槍擊要犯...總是抓善良無知道老百姓開單
未來或許或出現
警察不會抓喝得爛醉的...老是抓那種無辜沒有犯意的人
警察有沒有錯??? 如果你不違法...他一點錯都沒有
如果你常走法院去調閱資料
你會發現...酒駕真正該處罰的人不多
但是無辜被逮的人卻超級無敵多
現在改成這樣...
我想那個比例會變成
5%(爛醉的)比95%(意識清楚)
當然...如果為了遏止事情的發生
民眾願意犧牲陪葬...那我也樂觀其成
畢竟...喝酒本來就不應該開車
個人積分：1770分
文章編號：44361641
個人積分：4161分
文章編號：44362037
imggy wrote:
如果你常走法院去調閱資料
你會發現...酒駕真正該處罰的人不多
但是無辜被逮的人卻超級無敵多
現在改成這樣...
我想那個比例會變成
5%(爛醉的)比95%(意識清楚)
(恕刪)
因為剛從法院回來
也看了一遍最近的案例
所以剛好可以回覆您的問題
放心 100%都是罪有應得的
且每位酒駕者都很優秀
每個都說自己意識清楚(老子天賦異稟喝不醉，判例上都有寫)
還都能通過酒駕平衡測試
出事都跟喝酒無關
是不小心的......
結果還不是到處肇事被抓?(撞人 撞樹 撞電線桿)
一樣被法官和檢察官重判
簡單說
只要有酒駕肇事
法院不會採信您是無辜的
還是小心點比較好喽
我相信大部分的民眾都會同意喝酒不上路的
少部份有犯意的酒駕者只好多注意喽
個人積分：935分
文章編號：44362339
關鍵是取締不要三分鐘熱度.
還有0.15這些數值小老百姓應該沒什麼概念,
為什麼不學澳洲強制市售酒類加註警語?!
例如70kg的人一小時內喝兩瓶4.5% 355ML的罐裝啤酒就會超過標準,必須1~2小時才能代謝完畢.
大家買酒前看看酒瓶上的logo就知道可以喝多少,
就算要喝也會有驚覺:哇~這種酒精含量只要喝半杯就會超過0.15酒測值.
台灣的交通教育一向是"標語教育", 效果有限,
除了提高罰則外,相關知識的宣導,比去放那些"酒後開車害人害己"或是"腳踏車也是車,請勿酒後駕駛",
這類不痛不癢的標語有意義多了.
這些也都是政府該做的,
看看這幾天各大報都做出圖表0.15酒測值相當於兩瓶啤酒,
政府方面真該好好加油.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
