2014.3.16 三民大順陸橋車禍.阿婆摔車駕駛淡定旁觀！

catjo87 wrote:
剛剛看到上新聞了~~~~~

這的確就是肇逃~~~~

因為照影片來看 阿婆一定有受傷~~~再怎樣都會有擦傷或是挫傷~~~

白車車主，我希望你被對方告肇事逃逸~~~

對於人，竟然是如此的漠視~~~何況對方還是老弱~~~


本來不想說重話~~~

前面兩頁，每個人都是三寶三寶~~~沒人看見阿婆受傷???

假設今天這個阿婆是為了出去賺錢養他的孫子 ~~~

我就不相信妳們還說得出這樣的話!!! ~~...(恕刪)

高級書僮 wrote:
他就開走了阿

還車上打電話咧

你以為我在開玩笑阿

台灣法律就是這樣

白車這行為就是肇逃阿!

今天那阿婆如果回家葛屁

家屬不告過失傷害致死的話

拎北跟你姓!
...(恕刪)

catjo87 wrote:
剛剛看到上新聞了~~~~~

這的確就是肇逃~~~~

因為照影片來看 阿婆一定有受傷~~~再怎樣都會有擦傷或是挫傷~~~

白車車主，我希望你被對方告肇事逃逸~~~

對於人，竟然是如此的漠視~~~何況對方還是老弱~~~


本來不想說重話~~~

前面兩頁，每個人都是三寶三寶~~~沒人看見阿婆受傷???

假設今天這個阿婆是為了出去賺錢養他的孫子 ~~~

我就不相信妳們還說得出這樣的話!!! 怒

linpredator wrote:
沒錯台灣就是這樣機車...(恕刪)

fanrien wrote:
愛心同情請用對地方，...(恕刪)

catjo87 wrote:
濫用???我只知道有人受傷，我一定會下去關心~~~

先不管對錯，人才是最值得被關心的~~~~

就算對方錯，我也一定會下車問對方有沒有怎樣，需不需要救護車~~~

剩下的可以在討論。

catjo87 wrote:
我沒有意思說誰對誰錯~~~那不關我的事情。

我也不想無限上綱所謂的愛心~~~~

我唯一要砲的事，為什麼不下車查看??

這麼基本的動作，為什麼做不到???

難道白車要等到被人家咬肇逃才願意知道這樣是有問題的??

catjo87 wrote:
剛剛看到上新聞了~~~~~

這的確就是肇逃~~~~

因為照影片來看 阿婆一定有受傷~~~再怎樣都會有擦傷或是挫傷~~~

白車車主，我希望你被對方告肇事逃逸~~~

對於人，竟然是如此的漠視~~~何況對方還是老弱~~~


本來不想說重話~~~

前面兩頁，每個人都是三寶三寶~~~沒人看見阿婆受傷???

假設今天這個阿婆是為了出去賺錢養他的孫子 ~~~

我就不相信妳們還說得出這樣的話!!! 怒

catjo87 wrote:
你注意看影片~~~白車可以踩剎車的~~~

是白車去撞到機車，不是機車去撞到白車~~~

機車只錯在跑到快車道上~~~~

但就算如此，也不代表白車就可以什麼都不管~~~
...(恕刪)

fanrien wrote:
愛心同情請用對地方，濫用就不對了
的確，車主該下車關心並且了解阿婆賠償車損的事宜，直接這樣走掉被反咬更可怕

而且奇怪了，他騎車出去的背後目的是甚麼，與此車禍有關嗎？
一定要把所有東西都扯進來才能顯得阿婆可憐？
開Teana就不能出去跑業務賺錢養家？養老父母？
，...(恕刪)

米高鹽 wrote:
我兒看新聞時一直問我... 影片裡的女子... 何處長的像阿婆?

我看了許多遍... 似乎只能確定是位穿裙子的中年女性...

四十幾歲被叫阿婆... 會不會太沉重了?!
...(恕刪)