雖然不是你個人覺得但是你也被這種思維影響了不是嗎?但你有考慮有錢嗎?是時候嗎?
有幾點:
1.以台灣目前經濟沒有立即改善的必要性因為台灣已經負債累累禍延子孫.
2.即使改善無法臨時性轉換的負面要誰承擔你們這些贊成的人願不願意承擔?別光說不練
這跟一個慣用左手操作機器..強制他以右手操作一樣什麼時候斷手都有可能
3.先進國家請不要拿這些做為合理化自己藉口甘迺迪遭人射殺全球可以跟進?不是每個先進國家都完美無缺
4.從頭到尾看你只是在再強硬辯論並沒有拿出台灣燈號不恰當確實影響交通傷亡的數據..是否得立即改善..而只是出現要不要改的聲音去分辯..當難不是只有你認為要改...也許有一千人一萬人
但是台灣也有認為不用立即改善有緩和空間的聲音..或者強力反對改變的聲音也許還比你的認為還多著呢!
5.目前非必要的急速措施跟啃老族行為根本無異..舉例就好像你老爸已經負債累累都快賣妻賣子了..你還要老爸買輛車給你還跟他說這是世界趨勢外國先進國家大家都是開車...邏輯性一整個差不多!
6.你的聲音不管對不對都不代表最恰當的做法大家沒義務跟你串連..把台灣債務確實翻出來給台灣人看..因為台灣真的很少人知道自己國家到底被這些政治人員不當運用背負了多少債務...說穿了不輸給當年冰島.
當負債透明化..再來看看大家願不願意去花費這比錢還不遲!
7.你的改善配套方案在哪?如果因為不習慣造成傷亡又要全民負擔多繳稅?
這些燈號到時候又出一個遠通紅綠燈出來?
拜託就請不要以先進國家當藉口了.....別當人家都沒去過美國德國日本..等你這個案件為急件在說不遲
red0whale wrote:
這不是我一個人覺得要...(恕刪)
red0whale wrote:
這不是我一個人覺得要...(恕刪)