行人最大??

BOTDD wrote:
影片中的男女,旁邊...(恕刪)

BGT5 wrote:
所以行人往右邊走個幾步.壓在班馬線上,你就會完全禮讓行人通過?也不會衝刺給行人刷個卡? ....... 我是不太相信啦

黃色小鸭 wrote:
前幾天的新聞 自己看唄:
行人不走斑馬線被撞 警開單法官撤銷罰單
延伸範圍是無行人穿越設施路口才有的規定

黃色小鸭 wrote:
行人穿越道路，應依下列規定：
一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、
人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。

wetty wrote:
很多駕駛人很愛靠腰...(恕刪)

wetty wrote:
我猜：行人是由路口前的雙黃／雙白線路段過馬路

如果行人沒有剛剛好走在「斑馬線」上
那就把行人撞飛，不就可以誣賴他沒走斑馬線了嗎？

jimmy622 wrote:
駕駛應該只是沒被罰禮讓行人這條,該賠的應該還是要陪

黃色小鸭 wrote:
提雙白是多餘的...
你猜錯了是在另一邊
如果在雙黃線路段過馬路就不會單純是行人未走斑馬線

黃色小鸭 wrote:
是事實不是誣賴...

wetty wrote:
行人走在斑馬線以外、路口範圍內 vs　左轉汽車？

wetty wrote:
不是講這個事故

原本走在斑馬線上的行人，被車撞飛，事後有沒有可能誤判為沒走斑馬線？

另，若斑馬線被紅燈越線的車輛佔用呢？行人該走哪裡？

BOTDD wrote:
影片中的男女,旁邊...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
停止線外就算路口
事故不在靠停止線那側

黃色小鸭 wrote:
【如果行人沒有剛剛好走在「斑馬線」上】
這是你假設的事實不是嗎?
只要沒畫面就有可能

黃色小鸭 wrote:
當然是飛過去啊

wetty wrote:
那，這案例行人到底是由路口過馬路，還是由車道過馬路呢？