jack0101 wrote:
違停是有錯沒錯 但是違停可以無限上綱嗎 ??
試想 很多便利商店的卡車 全都是違停 只要想換車賺外快 一律衝撞 就可以要求賠償換車了 ~
所以您覺得他只要付違規停車罰單就可以了？
你看道路寬度多小，精準的說，他不是停在路邊買冰，而是停在路中（幾乎佔了2/3道路寬度)買冰。
他為了一己之便，造成他人行車的危險（還真的出車禍），若這樣的人可以不用對他加諸於別人的風險負責（只需要付違規停車罰單），你覺得合理？
個人積分：231分
文章編號：60762698
個人積分：555分
文章編號：60762940
個人積分：719分
文章編號：60762973
事故案例-路邊停車被撞就不用賠錢嗎?
個人積分：6979分
文章編號：60763022
個人積分：590分
文章編號：60763191
個人積分：15373分
文章編號：60763310
個人積分：231分
文章編號：60763318
ian1970 wrote:
理論上這個違停並非肇事原因，雖然明顯違規。
試想今天如果違停位置改成是公車靠站載客，
該事故機車一樣還是會繞開，一樣會發生事故，
難不成公車有肇事責任？
太多人把違規停車無限上綱，雖然違規停車阻礙交通十分令人厭惡！
我覺得你的舉例並不恰當，公車的停靠時間是很短的而且可預期。
今天我若開車遇到公車靠站載客，我會在後面等一下，
但是，你會在違規停車的後面等嗎？
車輛本來不用繞過它（雙黃線）去承擔危險駕駛的風險，
但因為他的違規停車變成必要。
所以假設當你開車在同樣一條路上，遇到那一台停在路中間買冰的車往外繞，結果跟對向的車擦撞，你覺得跟對方擦撞完全是因為你自己去跨越雙黃線的關係，而那台只是違規停車而已？（今天那台車若不是違規停車，你也用不著違規跨線去撞對向的車。還是你一定會守法規，等到那台車開走才前進？還是按喇叭按到那台車開走再前進？）
個人積分：1305分
文章編號：60763415
個人積分：54分
文章編號：60763507
個人積分：167分
文章編號：60763632
