無照駕駛騎機車撞到騎腳踏車

阿豐仔

51分

31樓

阿豐仔

個人積分：51分

文章編號：61182431

沒人傷亡樓主該放鞭炮慶祝了

個人看法

和解比較快看要賠多少~

金額不大的話~花錢消災

順便要你兒子知道這次是祖先保佑

不然幾條命都不夠(不管是自己還是別人)

我朋友撞到人花1年跑法院(因為金額很大)

jacky801129

105分

32樓

jacky801129

個人積分：105分

文章編號：61182631

1.無照駕駛先開一張

2.肇事責任比例與駕照、大撞小無關，單純看當時狀況以及路權

3.等肇事鑑定出爐再說

numbereddie

145分

33樓

numbereddie

個人積分：145分

文章編號：61182640

提供樓主我身邊的一個實例:
****
軍中同齊無照借機車在綠燈起步後，遭橫向闖紅燈汽車撞上。雖然朋友圈一致認為他至少也要負擔7成，但是車禍判定下來後因為他沒有違反任何交通規則，所以最後只有被開無照罰單。而汽車一方則醫藥費連同修車費全額賠償。
****
事後我也有去查相關法規，樓上也有人貼了，可以去問保險公司或是去問法律諮詢等。另外也非常建議您去申請鑑定。
最後，無照上路是非常不可取的，個人覺得這跟酒後駕車是一樣的。

題外話：
1.法規就是如此，不同人不同角度看會有不同解釋和合理性；就如同上面有提到的"只要某人無照，我就可以撞傷他無責嗎?"。
並不是要包闢無照之人，但是多花點時間應該會發現如果這樣訂定會有很多漏洞。

2.如果您是他的法定代理人，就只能好好教訓他。因為不清楚您的教導方式，也不能因此斷定教導無力。但是現在的國高中生很容易受收遭環境引響，加油!

jaja0607

103分

34樓

jaja0607

個人積分：103分

文章編號：61182658

yungsheng_us2001 wrote:
毒樹果子理論

這個毒果樹是指非法取得的證據不能當證據.請不要亂引用拉

SG6381

33分

樓主

SG6381

個人積分：33分

文章編號：61182868

numbereddie wrote:
提供樓主我身邊的一...(恕刪)

這就是很矛盾的地方
無照就會自己在心裡認定要賠對方了(幸好雙方都只是小傷)

我家兒子是因為白天在汽修廠當學徒
讀夜校的,所以白天也沒人載他去公司
所以才會讓他騎,以後我會想個辦法的
堅持要有駕照才能騎

Chen-Chin

236分

36樓

Chen-Chin

個人積分：236分

文章編號：61182875

以過來人的身份跟你說!!
無照跟造事比例是分開的

無照歸無照只是要另外付罰金跟去聽課!

只是我騎的是機車直行
對方是汽車在十字路口180大迴轉撞到我機車屁股
當初警察是說：你們和解，我就不開你無照((鄉下地方))

原本是跟對方談無照罰8000就給他，車子送到我方認識的修車廠修到好(前保桿脫落)
結果對方一直想壓著無照這一點想要個幾萬塊
最後當然是談判破裂拉
我付了8000+聽課其餘就沒額外費用了

過了一週後對方打電話過來說要談汽車維修金
我爸就回說當初已經談不和解了我沒必要跟你談 (就掛電話了)
後來才知道對方的保險公司不打算賠他他得自掏腰包修車