yoyo0719 wrote:＿
這種標題就像是小學生...(恕刪)
這件事從頭到尾就只有一個錯 那就是小警察不識大官人 就這樣.
跟人權或是穿拖鞋有啥關係? 問一下也不行? 不就是依法行政罷了. 更跟違停又扯不上邊.
我騎車也有被警察攔過,雖然忘了帶行照可是也沒被刁難或開單.(攔檢原因是晚上騎車沒開大燈)
路邊違停要是警察直接開單盤查,那所謂的 "人權份子" 不知道是否又要告到美國去
個人積分：89分
文章編號：63742659
個人積分：0分
文章編號：63742737
個人積分：9346分
文章編號：63742911
個人積分：455分
文章編號：63743023
allenhuang1971 wrote:
凡事扯上政治就沒完沒了
「議員」一施壓，違停就不取締了
想要有交通安全，怎能不談「政治」？
Eric2355 wrote:
這已經是主觀意識了 不是客觀
只能說，法律條文其實是有給警察解釋的空間
解釋不出來（掰不出來像樣的理由）就是警方專業度（執法技巧）的問題了
alphachao wrote:
但是我不了解要如何用“原則”去判斷盤查對象是否真的有問題？
您搞錯了
法律規定的是政府做事的SOP，「依法行政」就是政府要遵守這個SOP
如果覺得這套SOP不好用，要做的是「修法」
沒有修法，卻去做，就是政府「違法」了
攝影愛好者 wrote:
不可能台灣警察 都去抓違停
違規不會被取締 --> 違規增加 --> 警察抓不完 --> 只好擺爛 --> 違規更多
攝影愛好者 wrote:
台灣警察人力真的非常的少
人力少，不找警政署長、內政部長、行政院長反映
找網友反映？
miamivice wrote:
一項是預防犯罪
一項是維持秩序
臨檢：對「未知」是否有犯罪的人，損害其自由
抓違規：對「己知」不守規矩的人，制止其行為
brotherneilss wrote:
客氣的問你，請你拿出證件借看一下，算不算盤查?
把你當成罪犯，粗魯的要你交出證件，算不算盤查?
臨檢是否合法，有條件的
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
brotherneilss wrote:
真是人權無限上綱
被無限上綱的是「合理懷疑」這條
因為，警方絕對不是用２～６項來臨檢李永得的
brotherneilss wrote:
他老婆有的是人權，連法務部長的門都踹破了還沒人權?
法務部有權利告他，若法務部放棄權利，不是我的問題
yoyo0719 wrote:
這種標題就像是小學生被記名字了
然後再跟老師嚷嚷說 那個某某某也有說話啊 為什麼不抓他
「己知」該小學生有違反校規的「事實」，老師才可以處罰他
臨檢，卻是對「未知」有無犯罪的人，侵犯其自由的動作
yoyo0719 wrote:
今天警察盤查到了好人
就要被譙
如果盤查到壞人或是鄭杰
才會被歌功頌德一番
這就是結果論啊
max59611 wrote:
警察事情也很多,你有時間在這發文不會去路上照相違停車輛喔?
網友沒有「義務」一定要檢舉違規，您也「沒有資格」要求網友
但，做為公民，絕對有「資格」要求國家公務員依法行政
29406103 wrote:
所以我絕對支持警察!
我支持警察「依法行政」啊
單車阿貝 wrote:
沒違法幹嘛怕臨檢 , 支持警察臨檢
你很想脫衣服嗎？
身體太香 脫光全裸搜身
freyalai wrote:
問題是誰來決定你有沒有違法~~~
人民有沒有違法？ 看他有沒有犯法的「事實」
政府有沒有違法？ 看有沒有「依法」行政
個人積分：15383分
文章編號：63743075
個人積分：5696分
文章編號：63743077
個人積分：455分
文章編號：63743095
tn1132001 wrote:
路邊違停要是警察直接開單盤查,那所謂的 "人權份子" 不知道是否又要告到美國去
己經有違規事實，反而比較容易套入這些條件（所以，我才叫警察要多多取締違規啊）
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
84865426 wrote:
在美國
那位李大官這樣的行為 還有旁邊讚聲的友人
可能已經在用槍抵住頭 壓在地上了
加上老美的種族歧視問題
說不定還會被開槍
這個案例是當時警察認為他有「違停」事實
不過後來上法院，又有不同的結果，您可以查一下
在美國，警察執法過當，也引發很大的爭議
個人積分：42分
文章編號：63743305
個人積分：1601分
文章編號：63743910
wetty wrote:
先講結論：支持警方...(恕刪)
版主這篇言論說有理，但太理想，警力並沒有想像中充足，而且感覺『其神色有異加以盤查』，可見這本就很主觀，而且員警駕駛巡邏車看到違停車輛便會驅離，每台都要加以攔查？看新聞也常報導警方攔查破獲假鈔啦、毒品啦、通緝犯啦，警方有在做事啊！這件事不過就因為『該對象太過白目！有恃無恐！』才會被大作文章！特地為了這個當例子去比喻違停？警方還要抓酒駕呢！還要冒著生命危險抓歹徒呢！不是要為了這種莫名其妙的人去浪費人力！時間！相信這位先生不配合盤查員警也感到很無奈吧，還有『熱心的民眾！？』這麼熱心沒發現當初鄭捷拎著刀子要犯案？很瞎的比喻對嗎！跟你的比喻一樣～
個人積分：333分
文章編號：63744095
