請問各位大大......被開罰單(闖紅燈)申訴有用嗎?請指導小弟....謝謝!

你有照片 還不錯 闖紅燈 是可以逕行舉發的 連照片都不用 譬如 員警在路口 臨檢 或 值勤 你從他面前 闖紅燈過去 不用拍照 他只要 記住你車牌 就可ˋ已開單 不用照片!!!!!
DDR4記憶體頻率超頻世界第二 DDR5記憶體頻率超頻前世界第一 現世界第四
?
除非當場攔停要求車主簽字,
不然所謂的逕行舉發都是要有證據的。

我的眼睛就是攝影機/證據,這句話根本不合理,
如果今天員警跟老婆吵架看你不爽,就可以栽贓你?

仔細看了照片,真的兩張根本就是同一張,一大、一小~
差點被誤導,且,重點在紅綠燈,有顯示可以左轉,
這種路很多、很多、很多車都會偷吃步直接走。

而且我相信,這絕對是有錄影,可以不用申訴了,
不管是逕行舉發還是民眾檢舉,
任誰都不可能預知誰會闖紅燈,
所以一定是連續錄影,之後再擷取圖片檢舉。
--------------------------------------------------
補充:回答後來網友的發言~
越線不等於闖紅燈,越線罰六百,闖紅燈一千八。
有時候越線真的很無奈,紅綠燈無預警變換燈號,
要停也不是,要過也不是~

不管是交通違規,還是環保違規,
在無法當場攔停的情況下,都是找車主,
如果車主不是行為人,由車主去舉證,這毫無疑問的啊!
難不成去租一台車,然後作奸犯科都算車行的嗎?
----------------------------------------------------
若不服罰單內容,要在到案日期前要提出申訴,
申訴期間不必先繳納罰鍰!!!不必先繳!!不必繳!
夜晚的楊桃 wrote:
當然啦,犯錯了本來就該受罰!只是說有時候事過境遷而且這是上下班必經之路,每天騎,當下真的
不確定是否有闖越過去,所以請各位大大給予意見阿!也請砲小力一點呀.....謝謝阿!

看了你的措辭用語,事實為何,已經很明顯了.

如果我曾經闖紅燈,那麼次數會少到我100%會記得.

你既然不確定,那麼我認為在上下班時間,於該路段闖紅燈一事,
對你來說應該不算是少見.


既然闖紅燈次數多到你都不確定罰單告發當日是否有闖,
繳一次罰單也不算冤,對嗎?
Katong wrote:
看了你的措辭用語,...(恕刪)


這這這 無法反駁XDD

申訴是你的權利! 但估計有極高的機率收到完整版闖紅燈經過相片一組
再回去原地看看.後面是否還有一個路口....台灣馬路常常有兩個路口距離不到1百公尺.....有些警方也常常只寄闖紅燈前的清楚車牌照片....上法庭時才提供整段影片....

相信自己多少都還記得當時的騎車情形....也許那是慣性使然....若自認為沒違規就申訴吧.最多就是請假

夜晚的楊桃 wrote:
小弟於10.19中...(恕刪)


保證是...闖紅燈
這種T字路 大部分的機車都是直接闖過去(中南部)
我被開過3.4次了 有2次 是 闖紅燈 經攔檢後 加速逃逸 4800元 都是沒照片的!!! 都申訴過 沒用!!
DDR4記憶體頻率超頻世界第二 DDR5記憶體頻率超頻前世界第一 現世界第四

夜晚的楊桃 wrote:
小弟於10.19中午11.23時騎機車被舉發闖紅燈,寄來了二張照片及一張(違反道路交通處罰條例

第53條第一項)罰單!


你都說罰單上是寫被舉發的了..
代表一定有影片
如果只憑這兩張照片檢舉是不會過的

乖乖繳錢吧!!
只要跨越停止線,不用超過班馬線,就算闖紅燈.
有影片,就一定開單.
仔細看相片就知道這兩張相片是同一張
只是其中一張放大而已
(對比機車右後照鏡剛好在左轉銀色汽車的後燈位置)
所以我猜測應是員警拍的
而且他只有拍一張照片
(民眾拍一張去檢舉絕對不成案)
不然正常應該會有闖紅燈前後的照片
但是樓上有大大提到,警方不會無緣無故開單
所以申訴會不會過??我覺得機會不大!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!