開車撞死闖紅燈婦被判刑法官：行人走斑馬線就要讓

pighead.jen

6136分

31樓

pighead.jen

個人積分：6136分

文章編號：68250647

pco5 wrote:
https://udn...(恕刪)

這無關4輪還是2輪
到了路口還是減速慢行比較好
不為他人也為自己
行人能快速通過當然是更好

路口的安全，其實所有用路人都做的不夠

名偵探-柯北

1636分

32樓

名偵探-柯北

個人積分：1636分

文章編號：68250667

SKLau wrote:
這判決完全正確駕駛...(恕刪)

那些沒有考照而上路的怎麼說?????

台北土豆

2004分

33樓

台北土豆

個人積分：2004分

文章編號：68250680

台灣社會
四輪最大
1515151

jason001007

4490分

34樓

jason001007

個人積分：4490分

文章編號：68250719

先不管有沒有人~行經斑馬線不就應該減速注意路況嗎?

怎會沒注意到~

呆蛙

771分

35樓

呆蛙

個人積分：771分

文章編號：68250789

蠻多人理盲的...不知道駕照怎麼考的

考照前不就知道斑馬線是行人的霸王條款嗎?

這也是對行人的一種保障阿

難不成綠燈了如果還有人在斑馬線上

你就憑著我綠燈我路權直接輾過去嗎?

這也是為何老是宣導說行人要走斑馬路

再說路口本來就要減速慢行

除非是路人衝出來在合理速度下來不及反應還情有可原

判決也就是照現有法律規定判決

我覺得判得很合理

dgame

640分

36樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：68250808

斑馬線,路權是在行人身上
就算是紅綠燈也是
所以紅綠燈要減速
這不是基本常識嗎?

... 法官沒判錯

放雷克

2102分

37樓

放雷克

個人積分：2102分

文章編號：68250819

fsvbzq wrote:
法官考量周姓男子犯後態度良好，與被害家屬調解成立並開始支付賠償，積極彌補被害人，宣告緩刑3年予以自新。
原來~
態度良好??
開始支付賠償??
積極彌補被害人??
這是法官審判的標準??讚...(恕刪)

沒錯，這是刑法明定的量刑標準

刑法第57條
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

zzz11111

438分

38樓

zzz11111

個人積分：438分

文章編號：68250836

汽車道路考新制不禮讓行人就Out

現在考駕照只要不禮讓行人就出局

而且以前筆試也有必須禮讓行人的考題

不知道你們駕照怎麼來的應該通通吊銷禁止上路

法規規範汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過

但是二審法官指出，柯姓婦人闖紅燈過行人穿越道也有過失

所以法官並沒有偏袒行人

而且法規規範行人路權也僅止於斑馬線

yanyu_911

2100分

39樓

yanyu_911

個人積分：2100分

文章編號：68250845

鬼!鬼你爸勒!

你們到底懂不懂何謂[尊重生命],任何人都不可以也沒有權利[剝奪傷害]他人之生命.

所以在馬路上[只要不是無法反應的]狀況下,都要尊重行人禮讓行人,

即使是在闖紅燈的違規狀況下,都要禮讓他.

tmy-D

133分

40樓

tmy-D

個人積分：133分

文章編號：68250882

原來駕照拿火雞換來的人這麼多

比較納悶的是,為何筆試60分就可以過關
那不就代表駕駛人駕駛觀念有40%的錯誤,
難怪交通這麼亂

開車撞死闖紅燈婦被判刑法官：行人走斑馬線就要讓

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

開車撞死闖紅燈婦被判刑 法官：行人走斑馬線就要讓

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

開車撞死闖紅燈婦被判刑法官：行人走斑馬線就要讓

今日熱門文章　網友點擊推薦！