狼0223 wrote:
東森新聞影片...(恕刪)
出門除了小心駕駛
還要求神明保祐躲過三寶
個人積分：2975分
文章編號：74509918
個人積分：18908分
文章編號：74509966
個人積分：12334分
文章編號：74510320
個人積分：31808分
文章編號：74510476
個人積分：1478分
文章編號：74510739
個人積分：368分
文章編號：74511377
Jack 你好棒 wrote:
不會沒品啦，
還...(恕刪)
同樣的，
若也有人說他身邊剛好最近也有些親朋好友車禍，
年齡都介在20左右，
那是不是也要禁止未滿30歲開車？！
然後還可以無限上綱下去？
那大家都不要開車好了！
若是不常開車的人，不論老人或年輕人，
都該重新去駕訓班復證才對！
而不是看年紀來斷定！
車禍的問題往往都是交通規則的觀念不足和自私造成！
哪能二分法一刀切的用年齡看待？
日本？日本做了這件事我們就該參考？
那福利最好的北歐三國都沒做我們為何不比照？
再者，
很多這種侵犯人民權益的政策，
是不是他國在施行前有做過詳盡的明查暗訪過，
是不是他們發現有很多上年紀的人，
考到駕照後再也沒開過車到老年了，
那這種當然都是『鼓勵』繳回。
鼓勵而非強制！
而記者報導只會畫大眾愛看的重點！
那要不要鼓勵年輕人也繳回？
因為年輕人肇事數量不亞於老年人。
要不要鼓勵您和您夫人也繳回？
因為您倆的基因可能有缺陷，
兩位的父親都高齡車禍過。
可以嗎？
哪個車禍的年輕人不是⋯
想彎就彎，想轉就轉，我最大，你敢撞我看看，
就變這樣囉，
要年輕人不逾矩，難啊。
這才是真的！
這件車禍跟年紀大不大真的無關！
個人積分：958分
文章編號：74511449
個人積分：32940分
文章編號：74511557
個人積分：120分
文章編號：74511586
個人積分：32940分
文章編號：74511595
