jason 567 wrote:沒事,我只是去助威而已。有車去塞,不是才能突顯他們的目的嗎?還是只是想害同是機車族的晚七天回家而已?期待那天路過讓我塞半小時以上,我可以慢慢觀賞他們的廉價時間和生命玩待轉哦。(恕刪) 你說的有矛盾啊,如果說兩段轉是為了安全,那活動不會有任何傷亡才對,也不會有人會晚七天回家,那如果真的有人因為為了安全集體兩段轉而發生事故,那兩段轉到底是安不安全啊?
could5566 wrote:這無能政府!台北市早該禁摩了公共運輸已經那麼普及了還不禁摩,真TMD的爛政客眼裡只有選票的爛政客,首善之都搞的跟越南、泰國沒二樣 你什麼時候開始幻想台灣跟越南還有泰國在交通上是不一樣的啊?
tansywen wrote:你說的有矛盾啊,如果說兩段轉是為了安全,那活動不會有任何傷亡才對 沒事我只是担心炎熱的天氣,他們玩太多圈會熱衰、中暑之類的。要注意補充水份,適時的騎上人行道路邊臨停先休息一下,或請汽車開一下窗頭探進去涼一下。別跟幾年前重機一樣,說辦又太熱沒人來取消,下雨又沒人來又取消。
jason 567 wrote:沒事,我只是去助威而(恕刪) 待轉為何會讓別人晚七天回家,政府不是為了安全才強制機車待轉嗎 ?因為待轉不安全嗎 ? 是否間接認同此觀點 ?汽車尖峰時段塞車排隊左轉很安全,大家騎車擠在待轉區壅塞路口卻不安全。但前提都是合法行為,為何會有如此差異呢 ?如果機車能直接左轉,是否就能跟汽車一樣安全了,我這解釋符合邏輯,對吧 ! ?
抗爭就是要造成眾人不便,這樣才能凸顯問題引起大家的重視,不痛不癢的抗爭政府不會理你民眾也不會去注意。在民主社會裡遊行抗爭是人民的權益,雖然會因此會付出一些社會成本,但慢慢的會讓法律更周全、社會更進步,因此在歐美民主制度成熟的國家,除非引發嚴重暴力事件,一般民眾普遍都會對抗爭者抱持支持的態度。多年前我曾參與在台北街頭的某場遊行抗爭,聽到旁邊明顯是台美異國婚姻的父母與小孩的中英雙語對話,大意是小孩抱怨遊行人士佔據馬路太久讓他們沒辦法過馬路了,父母於是對小孩機會教育:「遊行抗爭是民主國家人民的權利,雖然會造成其他人的不便,但大家是為了自己的權益在奮鬥,也是為了讓國家更好,所以我們也要支持,也許哪天當你也要為自己的權力抗爭時別人也才會支持你。」當下我聽了十分感動,民主自由的觀念就是這樣從小開始培養啊~
警察要應對這群人太簡單了。 反正都會塞了,明知要群聚就把北宜那套都拿來用直接沿線擺攤吧第一攤 排氣噪音檢測第二攤 臨檢酒駕、和看有沒有改裝開驗車單看機車來,全指揮棒攔進來排隊 全部排好先驗過。你們再去玩。