台灣新法規讓車「被消失」,搞到你沒車買、買不起

不用擔心太多啦,選舉說詞,說說而已。
請問目前這2黨是不用依靠商人的友情贊助了嗎? 敢得罪金主?
(人民可以得罪,但金主不能)

其實政府也可以搞一個電車方案 (好比GOGORO的補助)
大家開始買電車,安裝充電站裝好裝滿,全台四輪兩輪電車過半。
結果 ....... 發電不夠人民使用再啟用核四?

這樣有比較好?
所以不用擔心拉, 在未來的20年部會有改變的。
汽油車還是通行無阻
85683213 wrote:
台灣油耗標準落後日本歐盟5年,中國2年


日本油耗&排氣標準一點也不嚴...
如果真的嚴
SUBARU上個世紀的遺產EJ20引擎不會撐到今年才退出日本市場

EJ20這顆引擎可是1988年就登場,各種意義上真正的老骨董
改良版的EJ205/207也是1997年用到現在,油耗過不了12km/L的老引擎啊~~
標題不知在下什麼,牛頭不對馬嘴。

油耗標準提高沒什麼不好,現在很多車都掛渦輪,小CC數就可以有大馬力又省油。如果不愛渦輪也有油電可選,以後除了特斯拉還會有更多純電車可選。

往這個方向發展並沒有錯,不知為什麼下這種標題。
站上能減少你發這種族群分化對立的文章,對網友才是幸福有感的。
蒼天浩月 wrote:
早上起來 看到這個新...(恕刪)


隨油徵稅不好嗎?
蒼天浩月 wrote:
呵呵... 但他好(恕刪)


早就應該管了
台灣就是一個沒法律的地方
台灣沒技術設計省油引擎卻對國外進口引擎高標要求。這是想打誰?? 台灣市場很大嗎?? 為了這小市場花大錢去研發新引擎傻子嗎?? 所以各車商都選擇不進口或停產。對車商來說失去台灣市場引響不大。 台灣操之過急台灣又不是汽車界領頭羊。
monyi wrote:
談到電
挖礦的電力大戶是不是也要控管一下

挖礦不流行了,台灣也沒挖礦大戶,挖礦耗電不是台灣政府要關注的議題,關注其他工廠還比較實在。
納的引擎能做到六期嗎?? 他油耗大家都知道。 他可能會是第一關門的車商。
蒼天浩月 wrote:
早上起來 看到這個新(恕刪)


一看到可能影響名單,其實可以放心啦~

和泰會想辦法的
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!