已解決謝謝

cyt7241208

8789分

31樓

cyt7241208

個人積分：8789分

文章編號：79014712

你好我是崴崴 wrote:

想請問是我全錯嗎？還是雙方都有錯呢？

個人認為你一定是全錯
個人認為你一定是全錯
個人認為你一定是全錯
個人認為你一定是全錯

法律不會保護好人的
撞你的人真倒楣
你不會是全部肇責

過客wei

504分

32樓

過客wei

個人積分：504分

文章編號：79015158

你好我是崴崴 wrote:
先回應一下我並沒有覺(恕刪)

對方的路權比較大
縱然對方時速70撞到你
對方是超速要分擔肇事比例

交通大隊處理員警對肇事比例見解分為兩種:
一種是絕對路權、另一種比例路權
以台灣用路人習慣，以比例路權見解員警占大多數
你是肇事之主因路權比例你需負擔70%
而對方是肇事之次因需負擔30%
若初判是絕對路權員警承辦的{極少數}
那麼你需負擔100%肇事責任

你有投保第三責任險保險公司會賠付對方70%損失
而對方需賠你30%損失

依我個人見解
你肇責比較大
對方若沒獅子大開口金額賠償差距不大能和解就和解
雙方你與對造都有受傷互告傷害上法院對誰都沒好處

kkaajjss

2371分

33樓

kkaajjss

個人積分：2371分

文章編號：79015814

雙方都有傷的話你也可以告他啦

這是你的權利

想要多拿回一點錢的話

就只能用這方法了

畢竟說真的

你的肇責真的大喔

stars80617

881分

34樓

stars80617

個人積分：881分

文章編號：79015894

你好我是崴崴 wrote:
麻煩懂的這方面的各位(恕刪)

假如只有賠錢了事還算簡單
但對方多告你一條過失傷害，就有得爭了

雖然你也有受傷，你也有權利告對方
但違規主因在你，除非對方也有重大違規事實
不然你佔不到任何便宜

changpei1017

163分

35樓

changpei1017

個人積分：163分

文章編號：79016199

你好我是崴崴 wrote:
先回應一下我並沒有覺(恕刪)

您形容地再多再貼近事實都沒用。

因為。。。雙黃線啊，您打算跨越雙黃線啊。
加上您的示意圖，不管您是什麼情況，您完全沒有路權啊。

您根本就不應該出現在那裡啊!!!

因為台灣有"應注意而未注意"。
不然光您沒有路權，就百分百全責了。

講一千道一萬，
事實就是，您沒出現在不該出現的地方，
這件車禍根本不會發生!!!

您是因啊!!!
沒因哪來的果!!!