liangx wrote:
雙方都沒有車險 , (恕刪)
車禍發生後，用證據和良善態度說話，誰是誰非，不是誰受傷較重、誰大聲，另一方就必須賠償到底。
往往，我認為運氣會決定最後的結果。
最近敝人手上也在處理一樁車禍，皆為機車，皆有受傷，坦白說我方真是騎車〈借友人的車〉遇到三寶螃蟹熊貓竟撞出一個驚悚的三無結果→〈因友人的車無強制險、車體險、第三方責任險〉
對方有營業險〈熊貓外送〉從十字岔路消防專用巷道直衝出要到對巷。
我方行經路口前就已放慢速度，未違規，怎也來不及反應之下依然撞上這台熊貓外送。
等初判表出來，好笑了，實為消防專用巷道，因路口的禮讓標線消失，所以警方認定熊貓與我方同為直行車輛，那麼我方在左要禮讓他.......而對方疑似超速為肇因。
基本上，就算巷道路口沒有禮讓標線，幹支道的認定也不難，我方直行在XX街，對方是從巷道衝出.......我懷疑警察的專業能力和蒐證不足。
於是我就託人查詢相關單位，難道有人申請標線塗銷？估狗地圖顯示巷道是有標線，實際路口卻消失，然而對向的巷口仍維持完整的禮讓標線。結論：查出是施工單位疏失沒畫到.......曾經何時施工？檔案日期？相關單位一問三不知......總之還沒找到資料。〈X！政府的螺絲鬆了！〉
有時厄運的發生就是一連串的「湊巧」組合。
我自己的車輛，就連機車都有保超額。
那日，因家人借走，而我適逢身體不適，兒子人正好在外便借友人的車要去幫我買藥回家，豈料就遇熊貓衝出。
事後，大夥兒都在醫院集合，各自被醫生、警察、友人關懷。
兒子的同學探視，才發現肇事者是他老爸。〈父子倆早已形同陌路〉
沒保險的車輛，因此事發生已加保。
對方保險公司負責業務，等我打客服電話問候，才終於來電被我罵了一頓！裝死好歹要有限度，連通簡訊都懶得發的業務真該換了！事事要我提醒，第一手資料也傳了，幹啥都要三催四請，究竟誰是業務？！
熊貓傻子也甭我提了，我預料他騎車方式不改、保險業務不換，出險都還要親自去申辦，他遲早會因爛業務而惹禍上身！
上述，希望給樓主一個警戒。
另外一提，假設樓主沒有強制險，對方仍可申請醫療理賠，但會因肇責出爐以及和解後，代位求償樓主需負擔的金額。
