幼稚園娃娃車 (DELICA) 根本是不安全的車，為何都沒人砲轟或改善

一縷之唸不鎖情關

3046分

31樓

一縷之唸不鎖情關

個人積分：3046分

文章編號：79331153

CLOUDWKJ wrote:
近幾年來大家購車都會(恕刪)小時候就是坐這種箱型車讀幼稚園

經過了那麼久，你都活得好好的沒事，不知道你是在轟什麼意思？還是你要購買裝甲車來運小孩？還是你就是箱型車業務？

june-sue

3204分

32樓

june-sue

個人積分：3204分

文章編號：79331166

我也覺得納悶
一堆人買車都要求安全氣囊要幾顆幾顆的

照這邏輯來說這種娃娃車真的很不安全🤔

你山字營姓趙啊

850分

33樓

你山字營姓趙啊

個人積分：850分

文章編號：79331189

m5g wrote:
自己開車接送麻煩,大部分的家長還是認為比自己用機車接送安全一點又不用淋雨,

沒錯
娃娃車大部份都在學校附近小巷弄穿梭,一般速度都不快
雖說不安全,但相對家長自行用機車接送來說,還是更有保障

jlhwu

4181分

34樓

jlhwu

個人積分：4181分

文章編號：79331204

跟我想的一樣，樓主開個議題，人根本不會回來，然後大家就開始練打字...............

糟糕......連我也中招............... 滾來滾去

難道一輩子都買TOYOTA?

darkedmund

2744分

35樓

darkedmund

個人積分：2744分

文章編號：79331230

台灣那骨灰級得利卡
車體還是30年前等級的
後來都只是拉皮而已改款也只是要補上ESP 應付法規

娃娃車就因為國內只剩一家在做
其他都不願意涉入(根本沒賺頭叫納牌去做好了反正愛做口碑)
進口又太貴變成只能讓這台骨灰車繼續跑

dennis10

4156分

36樓

dennis10

個人積分：4156分

文章編號：79331247

這就是台灣窮的悲哀啊~

像國外都是用中巴，還會有專屬司機和導護

台灣要是規範類似的設備
1.政府沒輔助
2.沒地方停
3.到處停到處違規
4.就算真的設立，家長也負擔不起

結果：政府裝鴕鳥...特別是3根本無解

挺拔的風中蟾蜍

4079分

37樓

挺拔的風中蟾蜍

個人積分：4079分

文章編號：79331306

現實就是禁止以後學費會漲到天價，家長就會哭邀政府讓大家'養不起小孩

所以家長都漠視這種行為了，樓主窮緊張什麼?

難道家長自己會不知道小孩搭什麼車嗎?

auxo

4763分

38樓

auxo

個人積分：4763分

文章編號：79331317

2009年在日本拍的，當時只覺得圖案設計很不錯，應該是小巴。至於那個得利卡...唉。

群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的

tedjackyx

2041分

39樓

tedjackyx

個人積分：2041分

文章編號：79331352

這種的還是往前坐的，以前我們的娃娃車是往左右看的，因為加速和剎車都會晃來晃去，所以同學幾乎都不坐在椅子上，都在車內到處跑
最高紀錄一台車可以塞26個學生
我跟同學兩人坐在前座....

kelvenblack

2659分

40樓

kelvenblack

個人積分：2659分

文章編號：79331368

直接搬法條規定就能讓交部自打臉了啊。
試想對於私家車，小孩乘坐的規定是什麼?

幼稚園娃娃車 (DELICA) 根本是不安全的車，為何都沒人砲轟或改善

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

幼稚園娃娃車 (DELICA) 根本是不安全的車， 為何都沒人砲轟或改善

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

幼稚園娃娃車 (DELICA) 根本是不安全的車，為何都沒人砲轟或改善

今日熱門文章　網友點擊推薦！