8924132 wrote:
LEON9527 wrote:
最好的方法就是台灣禁騎機車
所有的問題都解決了~~

您可以試試看能爭取到多少認同


我蠻認同的!哈!

但我更支持民眾只能購買極速 70 的電動機車代步即可!

現在的機車都衝太快了!

也太著重在起步幾秒的迷思上面 (其實汽車也是),

造成大家反應太慢,還來不及思考就撞上了!

民生交通工具的效能越做越好,根本是錯誤的方向!

請注意是 "民生交通工具" !
法家 與 道家 之爭論。

法家認為亂世用重典,規定這,規定那的,違規你就吃不完兜著走。例子:秦始皇。暴政大家都曉得的,沒多久就被推翻了。

道家提倡無為而治,生命會自己找到出口,即便不用鐵血手腕,社會自然產生秩序。

早期沒有禁行機車道,但龜車是不敢騎內側快車道的,因為會不停被刷卡,很可怕。那時還有暴走族,龜車擋路會被教訓的。其實早期的交通比現在還順暢。

然後那時也沒什麼鬼二段,新聞就不曾聽說有左轉被撞死的,真奇妙。
fedora wrote:
法家 與 道家 之爭(恕刪)

孝公死後基本上秦國還是逐漸走向人治
法治不彰是秦國衰亡的原因
fedora wrote:
法家 與 道家 之爭(恕刪)

真的 我記得我大概國中高中的時候騎機車不用安全帽
也沒有禁行機車喔,騎機車真的是行雲流水,騎個小50
跟現在的紅黃牌一樣的騎法....
只要跑的順暢就怎麼騎,
然後莫名其妙開始規定要戴安全帽了,
沒多久說機車不能左轉了,要騎去對面等橫向綠燈才能騎
就覺得很哈嘍 、多此一舉、當時不流行網路、也沒人懂的抗議
高中之後改開汽車了
過了幾年開始有紅黃牌重機抗爭了,要求上快速道路
然後一堆四輪族說會血流成河 、殯儀館會賺死...
結果現在開放了...殯儀館大概倒光了..現在變成高速公路殯儀館賺死
不知不覺就20年過去了,台灣一堆被禁止習慣的人開始覺得很危險
可憐的白牌連靠內線左轉都會血流成河、投資殯儀館會賺死、
台灣人真的這麼不會騎機車嗎?
還是完全是民智未開...到底哪裡危險...
按照正確的道路使用方法根本很難血流成河
覺得開放危險的都是腦內被害妄想
開放毒美豬都不怕吃死人,
怕騎機車綠燈左轉會血流成河不是很好笑嗎

好危險的左轉.....血流成河了
四線道機車直接靠左左轉我沒那個勇氣,誰知道對面會不會有三寶搶快。
二線道兩段左轉就多了。
fedora wrote:
是:廢除『強制』二段...(恕刪)


讓大叔講個道理給你聽吧

強制二段式左轉就像強制戴安全帽一樣,是在保障你的小命

舉例一下你才聽得懂啊

例如:安全帽在大熱天戴起來滿頭汗,又會壓垮你的髮型,所以不要強制最好,但是偏偏不戴的時候就剛好出事情,不死也變植物人

所以政府要求戴安全帽,這樣傷亡減到最低

同理,強制二段式左轉,雖然有很多麻煩和不方便,但可以大幅度減少跟汽車一起轉的時候出事情

你一定沒經歷過不用二段式左轉的時候

一堆人機車跟著汽車左轉,對向車道也在左轉,你就會發現一堆機車依然神勇的衝過去鑽車縫

在上班時間,就很常雷殘或相撞

所以我覺得二段式左轉僅次於戴安全帽的優良政策

因為台灣人時間寶貴,一看到綠燈就衝第一,深怕輸在起跑點,然後卻在下一個紅綠燈繼續等........

不知道大叔這樣的說法聽懂了沒,我能說服一個是一個,想要像虎尾籃球隊長這樣,證明那個路口不需要二段左轉,因為切過去就灌籃得分了

那你就繼續不強制二段左轉,把標示當屁就好
sonner wrote:
真的 我記得我大概國...(恕刪)


你這影片舉例的不好,因為對向沒什麼車過來

快車道只有一台乖乖地汽車等待左轉,後面跟了機車也乖乖的等待左轉燈

但就是有意外會發生

例如對向也有要左轉的車,擋住了機車的視線,可以看到對向是否有來車,造成視線死角,左轉的時候就被直行機車或汽車撞到

所以馬路如虎口,不是小貓兩三隻說這樣很安全可以左轉

只要有一台擋住視線,你就無法安全完成左轉的創舉,想要切過去灌籃,就是晚七天回家

你們這些年輕人騎機車時間不會比我久

我都已經怕死到完全按照規則騎機車了,還是被三寶擊落過,到現在還是有後遺症

奉勸因為台灣風俗民情不同,台灣人不守規矩和自私的人居多,就像你們這樣,路口就變得更複雜

如果都不要有任何紅綠燈和任何規定,就像印度一樣,也許三寶就不會這麼多....
過河拆橋大概就是你這種思維

台灣機車1400萬輛, 假設每天每台機車一次兩段式左轉, 全年51億次二段式左轉, 然後出現多少次因為在待轉區被撞的的事故, 全年了不起100次(其實不到10次), 所以 結論, 這個政策保護了全台灣機車騎士99.99999998%
的左轉安全, 然後你為了那0.000000002%的意外要廢除兩段式左轉。

數字是好東西, 決策必備。異想不會天開, 沒有深思熟慮, 問題不會解決, 台灣因為機車多, 因此參考國外是沒有什麼幫助的。

MT-10 wrote:
1. 左轉靠左,右轉靠右這是常理與常識

2.機車長期以來被教導要靠最右邊行駛,最右邊反而是最容易發生事故的地方
最脆弱的交通工具被迫在最危險的地方行駛

3.到達一個陌生路口,要判斷幾線道、要判斷有沒有兩段式號誌、要判斷哪裡待轉、要判斷一堆東西
容易發生事故也是意料中之事

4.部分待轉區設計不良,常常成為待撞區

5.要不要來玩個交通大風吹,機車汽車互換,機車可以走內外線可以左轉,汽車只能走外線與兩段式左轉
然後來比對事故率,輸的以後就走外線與待轉

至於那兩個情侶我只能臆測以下狀況
1.經驗不足: 即便快錯過路口也不能這樣從外線左轉
2.被洗腦成靠右走: 如果一開始就要左轉靠左走,也許就不會發生意外
R.I.P
贊成
跟開放重機騎高速公路一樣
想死的就讓他.....去死
一年死3千人太少了

以前紅牌可以上快速道路 黃牌不能上不然會血流成河
後來黃牌也上去了....如果未來改成白牌也可以上會不會在血流成河一次...
結果上去了還是什麼事也沒有
台灣人滿腦子只有血流成河了嗎、反攻大陸去吧,別把精力浪費了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!