個人積分：1644分
文章編號：80345864
個人積分：286分
文章編號：80345942
個人積分：3681分
文章編號：80346020
個人積分：3681分
文章編號：80346036
個人積分：4390分
文章編號：80346398
個人積分：11429分
文章編號：80346575
個人積分：7758分
文章編號：80346831
個人積分：3301分
文章編號：80346920
個人積分：6593分
文章編號：80347433
個人積分：107分
文章編號：80348067
H大提出的區間測速行政權擴張行為在原本的民主政府設計下，不服的公民應可有以下的對抗機制：
1. 透過地方民意代表反應
2. 向行政法院提出行政訴訟
3. 向最高法院聲請釋憲
4. 發動公投實踐公民複決權
5. 透過媒體喚起大眾對該公共議題的討論
但理論歸理論，當今政府五權合一的現實下。你去找民代，他/她只遵黨意。去行政法院，碰到行政頭子的親戚。去公投，投了它也不鳥你，你告它，咱們還是回到行政法院見。至於媒體，乖的買，不乖的關，虛虛實實社群媒體更是花國家錢養打手的肥沃土地。
所以憲政危機真的是有，只是不一定在區間測速這件事會感受到，因為這事情有可能不夠重要，它（五權合一政府）可以恩准你去行使你那形式上（上述1,2,3,4...等）的公民權。當然，更有可能是事情不夠重要，它鳥都不鳥你。所以個人認為是不管三權五權，當原本設計制衡的機制都甘願接受黨的領導，那民主不過是個空殼而已。
