ryan00014875 wrote:現今社會喝了點酒撞死一個人,罪責輕到不行,不知樓主是否明白當司法給不了正義,那就只能私法還我們正義 同意你的看法 這些開大型車輛的人 都自認為有保險有公司會處理車都亂開 貨物都不包好 本人前年也遇到一個砂石車在國道上砂石掉滿地的事 鑑定書確定都全責了 對方保險公司還覺得損傷不是肇事者的問題開調解庭 保險理賠一進來就說不賠 不和解 肇事者一次都沒出現如果可以 寧可私法處理也比司法處理快 又有用
fruits0800 wrote:原本機車在前,卡車在後,行經路口.....不知為何 機車減速,卡車加速,形成死亡交叉。不是警方不作為,而是老師在講,你有在聽嗎? 行經路口減速慢行有問題嗎?你駕照掉了....歐, 你有沒有駕照我也不知道說不定根本沒考過呢
百慕里 wrote:老實說,在併行之前不知道是水泥車先在前面,還是摩托車先在前面,如果併行之前,水泥車在前,摩托車在後從右側路肩上前併行,只能說機車騎士自找死路!!但如果原是機車在前,水泥車在後,水泥車上前併行,那就是水泥車駕駛罪大惡極!!沒有更多的資訊,無法評斷!! 雖然我也是無法判斷但是根據自己的經驗,如果機車速度比大車慢,大車肯定會超車機車,騎在路中間還會被叭,車小被人欺。不過被超就算了我會直接放慢速度跟在大車後輪之後,不然豪恐怖,沒必要賭一口氣,跟在後面檢舉何樂而不為呢台灣立委的司法正義說好的修法呢
chuenjia wrote:下次看到影片之前,多說多錯,還是乖乖當鄉民好...混擬土車司機太惡質....說沒看到太誇張,幸好有其他民眾的影像佐證.. 說沒看到,但自己行車紀錄器畫面還消失,是壞掉還是自刪,送去資料還原就知道了,一般機器本身格式化或是刪除,通常只是把資料標頭寫0而已
K4481 wrote:同意你的看法 這些開大型車輛的人 都自認為有保險有公司會處理車都亂開 貨物都不包好 本人前年也遇到一個砂石車在國道上砂石掉滿地的事 鑑定書確定都全責了 對方保險公司還覺得損傷不是肇事者的問題開調解庭 保險理賠一進來就說不賠 不和解 肇事者一次都沒出現如果可以 寧可私法處理也比司法處理快 又有用 這次不是紅黃牌,不然大家就去揪團去買水泥了
rockliang wrote:事發經過是這樣的我們駕駛在水泥車右方的中間側在駕駛途中我們已經盡量與水泥車保持安全車距但無奈水泥車還是一直向右惡意逼車而我們的右邊就是水溝和稻田已經無法再往右靠攏就在這個時候水泥車沒有打方向燈無預警的向右轉彎直接切過去我們有大力按喇叭提醒但等我回過神後男友已經在水泥車下滿是鮮血而我也被甩到大馬路上全身擦傷骨折事後報警警察和救護車都來到現場也有民眾提供行車紀錄器但警察都以偵查不公開原則為由不讓我們申請看行車紀錄器的影片而肇事司機更是將案發經過的那段行車紀錄影片刪除企圖毀滅證據 可是 樓主主張是惡意逼車可是 影片是一個右灣所以 這車禍是怎麼了????????
K4481 wrote:掉滿地的事 鑑定書確定都全責了 對方保險公司還覺得損傷不是肇事者的問題開調解庭 保險理賠一進來就說不賠 不和解 肇事者一次都沒出現 您的案子人沒受傷嗎?不然告刑+民,鑑定書全責,應該很好處理才對吧。不過對方保險理賠員的處理也很正常,他們只管民事,可以不賠就是賺,肇事者態度不良被關,跟保險公司也沒有關係。
誰對誰錯我不知道但是看影片 , 水泥車那種轉彎速度 , 根本就是沒打算減速轉彎的方式所以水泥車應該以謀殺罪來論處台灣的開車只要出事都以過失去起點應該要由犯意來決定起點 , 像這樣大台的車卻高速轉向 , 在路口不管是行人機車汽車都沒得閃這種故意的行為應該要嚴格的去處刑才對!!!