警方不作為,難道要讓惡意逼車撞死人司機,逃避該有謀殺罪責嗎?更擅自刪除關鍵檔案,意圖明顯~

ryan00014875 wrote:
現今社會喝了點酒撞死一個人,罪責輕到不行,不知樓主是否明白

當司法給不了正義,那就只能私法還我們正義


同意你的看法 這些開大型車輛的人 都自認為有保險有公司會處理

車都亂開 貨物都不包好 本人前年也遇到一個砂石車在國道上砂石

掉滿地的事 鑑定書確定都全責了 對方保險公司還覺得損傷不是肇事者的問題

開調解庭 保險理賠一進來就說不賠 不和解 肇事者一次都沒出現

如果可以 寧可私法處理也比司法處理快 又有用
fruits0800 wrote:
原本機車在前,卡車在後,行經路口.....

不知為何 機車減速,卡車加速,形成死亡交叉。

不是警方不作為,而是老師在講,你有在聽嗎?


行經路口減速慢行有問題嗎?

你駕照掉了....歐, 你有沒有駕照我也不知道

說不定根本沒考過呢
百慕里 wrote:
老實說,在併行之前不知道是水泥車先在前面,還是摩托車先在前面,

如果併行之前,水泥車在前,摩托車在後從右側路肩上前併行,

只能說機車騎士自找死路!!

但如果原是機車在前,水泥車在後,水泥車上前併行,那就是水泥車駕駛罪大惡極!!

沒有更多的資訊,無法評斷!!


雖然我也是無法判斷

但是根據自己的經驗,如果機車速度比大車慢,大車肯定會超車機車,騎在路中間還會被叭
,車小被人欺。

不過被超就算了我會直接放慢速度跟在大車後輪之後,不然豪恐怖,沒必要賭一口氣,跟在後面檢舉何樂而不為呢

台灣立委的司法正義說好的修法呢
chuenjia wrote:
下次看到影片之前,多說多錯,還是乖乖當鄉民好...

混擬土車司機太惡質....
說沒看到太誇張,幸好有其他民眾的影像佐證..


說沒看到,但自己行車紀錄器畫面還消失,是壞掉還是自刪,送去資料還原就知道了,一般機器本身格式化或是刪除,通常只是把資料標頭寫0而已
K4481 wrote:
同意你的看法 這些開大型車輛的人 都自認為有保險有公司會處理

車都亂開 貨物都不包好 本人前年也遇到一個砂石車在國道上砂石

掉滿地的事 鑑定書確定都全責了 對方保險公司還覺得損傷不是肇事者的問題

開調解庭 保險理賠一進來就說不賠 不和解 肇事者一次都沒出現

如果可以 寧可私法處理也比司法處理快 又有用


這次不是紅黃牌,不然大家就去揪團去買水泥了
rockliang wrote:
事發經過是這樣的
我們駕駛在水泥車右方的中間側
在駕駛途中
我們已經盡量與水泥車保持安全車距
但無奈水泥車還是一直向右惡意逼車
而我們的右邊就是水溝和稻田
已經無法再往右靠攏
就在這個時候
水泥車沒有打方向燈
無預警的向右轉彎直接切過去
我們有大力按喇叭提醒
但等我回過神後
男友已經在水泥車下滿是鮮血
而我也被甩到大馬路上全身擦傷骨折
事後報警
警察和救護車都來到現場
也有民眾提供行車紀錄器
但警察都以偵查不公開原則為由
不讓我們申請看行車紀錄器的影片
而肇事司機更是將案發經過的那段行車紀錄影片刪除
企圖毀滅證據


可是 樓主主張是惡意逼車

可是 影片是一個右灣

所以 這車禍是怎麼了????????

K4481 wrote:
掉滿地的事 鑑定書確定都全責了 對方保險公司還覺得損傷不是肇事者的問題

開調解庭 保險理賠一進來就說不賠 不和解 肇事者一次都沒出現


您的案子人沒受傷嗎?不然告刑+民,鑑定書全責,應該很好處理才對吧。不過對方保險理賠員的處理也很正常,他們只管民事,可以不賠就是賺,肇事者態度不良被關,跟保險公司也沒有關係。
誰對誰錯我不知道

但是看影片 , 水泥車那種轉彎速度 , 根本就是沒打算減速轉彎的方式

所以水泥車應該以謀殺罪來論處



台灣的開車只要出事都以過失去起點

應該要由犯意來決定起點 , 像這樣大台的車卻高速轉向 , 在路口不管是行人機車汽車都沒得閃

這種故意的行為應該要嚴格的去處刑才對!!!
鐵牛CEO wrote:
可是 樓主主張是惡意(恕刪)

前面或許就已經有逼車行徑..
或許..但還是要影像還原...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!