(請益) 關於雙車倒車碰撞事件

第 50 條
汽車駕駛人倒車時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰:
一、在設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、圓環、單行道標誌之路段、快車道或大眾捷運系統車輛共用通行交岔路口且為大眾捷運系統車輛導引路線上倒車。

請參考~~
wllw09
很多單行道路段有臨時停車格, 所以單行道停車不能倒車停入?要車頭進去???這樣超難停耶
tonto135
法規所謂倒車是在車道線上,停車位不是在車道線上~~
這就好比人因, 設計給右手使用的滑鼠, 當大多數人一摸就知道這是給右手使用的, 您卻硬要用左手拿. 都沒有錯, 但您不會覺得這箇中道理怪怪的嗎?

至於地上行車標線我是覺得還好, 不然所有路邊倒車停車不就都算逆向了?
但, 這種斜型車格本意就是讓車頭直接進去! 沒有規定一定要怎麼停, 所以樓主不必糾結於法理上的問題.

從樓主的簡圖來看, 不負責任的推敲, 應該是停車場滿位, 走啊走啊繞阿繞, 啊! 可惡過頭了, 後面有一台出車了. 倒車檔一掛, 嗶嗶嗶的按照駕訓班所學倒車入庫方式慢慢地滑進去. 此時空格的隔壁車同時也要出車, 可以想像該駕駛應該只有把專注力放在右後方順向有無來車, 壓根沒想到好巧會在左後方碰到你, 然後劇情就如樓主所言的展開了.

老實說, 樓主捍衛自己的行為無可厚非, 但其實只要是行車都會有風險, 倒車當下更是. 不管車頭進或者車尾進停車格, 你總會遇到需要倒車的時候. 以樓主從這麼多車身位以前開始倒車, 是否有想過每倒一格都是風險? 隨時都有可能從車格內跑出個小朋友, 這樣的風險程度, 我個人認為比倒車出車所要承擔的更大.

至於肇事後的究責, 沒有絕對的對與錯, 就看比例怎麼判罰吧. 行車在外都要多留意, 即便車輛都已經很多輔助安全配備, 但它終究只是輔助(目前而言), 手握最終的決定權還是在我們這些駕駛身上. 最後還是勸勸樓主, 把這習慣改一下吧! 你沒有錯, 就只是順勢而為!
小弟覺得各位前輩不用再跟樓主多費唇舌了...
樓主您標題都寫"請益"了,不吸收多方的建議,
而回覆依舊堅持對方100%責任,自己倒車入庫方式才是唯一,
自己本身也被駕訓班教學套死死,一上路腦筋就轉不過來,
我們給在多建議都沒用,再說如您圖所示,低於90度角的倒車,真的會好倒嗎...??
ace ventura
不要被樓主唬了, 就是拿"駕訓班沒教車頭朝前停車"這蠢藉口要推卸責任而已.
FamilyGuyGuy wrote:
1) 在駕訓學校裡面學車的時候、教練是建議倒車盡量使用倒車入庫方式避免出車時有盲點減少撞到行人或車子,這六年以來貼近99%的停車我都是以倒車入庫進停車格;但車碰車發生後、交通警察跟我說交流道休息站的停車格設計是須要車頭進車庫,不能倒車入庫方式停車,對方沒看左方後照鏡撞到我是合理發生,所以我想請教一下各位交流道休息站以倒車入庫方式停車是未依規定停車嗎?



就是拿" 駕訓班沒教車頭朝前停車 "這蠢藉口要推卸責任而已. 不用打這麼多字 看得很累 TLDR

難道你和女人怎麼親熱有父母在旁邊教嗎? (難道不是自己看日本教學片自學?) 還不是甚麼姿勢都懂?!
不要甚麼事都找藉口 千錯萬錯都是別人的錯
要反省的是怎麼樣 未來才不會發生一樣的事故 (就和大家一樣車頭朝前停車啊!)
學校沒教的事多了去,你違法了說句學校沒教就完事了嘛!~

法規定了,公告了,你沒看到,你不知道是你的事,就法院而言,他已經是公開的資訊了~
所以違法了,法院也是照判而已,不會因為你不知道就變無罰

比較好奇,你倒車時有打雙黃燈嗎?
就停車場設計看來,那裡應該是單行道,對方從車位開出,
預本上不會預期左側會有車輛逆向駛來,而他從中間看出去的話,是看不到你的,
因為你可能未到達他車輛的正後方,或是車型關係,高低差,使他看不到你的車尾,

而且你不覺得你的停車方向怪怪的嗎?
那角度倒車入庫,夾角已經小於80度了,你要繞很大一圈才能駛入吔,而且很難一次成功;
再來當你要離開時,你的車頭與行車動線是反向的,你需要小迴轉的開出來;
怎麼看都覺得你停的方向,根本不利進出車位,
實事也證明沒有更安全啊!
休息站真的很少很少看到車頭朝車道耶

印象中是完全沒遇到過

樓主就當成學一次經驗囉,至於肇事責任的話,就讓警察判決
FamilyGuyGuy wrote:
開車第六年第一次發生(恕刪)


你還是去搭公車好了
如果沒記錯高速公路的休息區的停車場也不算馬路
所以我記得也沒有報案三聯單
就跟普通停車場一樣
發生車禍就是要自己協調了
有保險趕快用

至於樓主的堅持
我認為人家都搞成斜的停車格讓你順向車頭斜向插入
駕訓班會教倒車入庫適用在跟路面垂直的停車位, 是無法車頭直接進去還能停車車格內
所以樓主堅持駕訓班教你倒車入庫就是要所有停車格都是倒車入庫也是很......
你有想過為何車格要畫斜的嗎?

不過台灣就是這樣了
就像好市多的同車廠都在每個箸子上寫車頭進入(方便買完東西推車推到車尾裝貨)
但你還是會看到一堆像樓主一樣堅持要倒車進去的
最後買完東西再來從二台車中間硬要把推車推到車尾的
FamilyGuyGuy wrote:
開車第六年第一次發生倒車碰撞、但發生是次意外後發現自己對交流道休息站的法規不熟悉,所以希望向版友請益改善日後的駕駛茶茶。

早前在交流道休息站倒車時、倒車時有確認其他車輛靜止狀態、突然被另一台沒看左方後照鏡的車子開車倒車撞到、在初判後雙方都被判倒車未依規定,幸好雙方的人也沒事、車子有買保險但保險公司說下一年會增加保險費用,所以想請問兩件事情:

1) 在駕訓學校裡面學車的時候、教練是建議倒車盡量使用倒車入庫方式避免出車時有盲點減少撞到行人或車子,這六年以來貼近99%的停車我都是以倒車入庫進停車格;但車碰車發生後、交通警察跟我說交流道休息站的停車格設計是須要車頭進車庫,不能倒車入庫方式停車,對方沒看左方後照鏡撞到我是合理發生,所以我想請教一下各位交流道休息站以倒車入庫方式停車是未依規定停車嗎?

2) 倒車過程中,我是先開始緩慢倒車的一方、其後對方在沒看左方後照鏡下倒車撞到我車子,請問這情況是雙方有責嗎?

因為我對交流道休息站交通法規不熟,想了解有沒有版友了解以上兩點,畢竟我跑業務的關係常常要在交流道休息站休息。

(請益) 關於交流道休息站的雙車倒車碰撞事件

兩台都是倒車,
但是你未依規定順向停車,
肇責自然比較大...
而且你畫的圖根本是錯的,
實際是更斜的,

如果真的要車頭朝外停好,
你已經完全是逆向了.......
(直接用圖打臉你)



看完上面樓主的回覆,
很確定樓主是個三寶....
(為什麼三寶都不知道自己是三寶,難怪路上一堆三寶)
警察有沒有給你開罰單???
沒有的話記得要主動去領取.....
等著樓主自爆刪文....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
5D3
ccs911https://www.tbkc.gov.tw/Service/TrafficEvent/abc31?ID=89cefb0c-3af3-48cb-a8ce-5ac309126b72
5D3
ccs911 所謂「不依順行方向停車」,並非單指逆向停車之情形,包括斜停而非與道路邊緣平行者亦屬之。有沒有感受到自取其辱啊!還是你也是個三寶...[幫不了你]
好市多這種故意要求顧客車頭內的停車方式就不要再拿出來講了,90度的停車位車頭朝前停在倒車出來時有很大的視覺死角,好市多的停車場又不是沒有發生過倒車出來卻出車禍,或是差點撞到行人的。
好市多要這樣規定,就應該要把停車位改成斜的,顧客倒車出來的死角就會比較少一些。
umtlalala
倒車出庫有死角,難道倒車入庫的時候就沒死角嗎?眼瞎不看路的倒車行為不管是停車還是出車都會撞到人啦。而且停車採用直行還是倒車跟死角無關,是空間問題。
RF_PA_KING
@umtlalala 倒車出庫死角是看不到道路來車,倒車入庫你後照鏡就可以看得到道路來車阿。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!