原"如果沒有路口的違規停車",改"如果沒有路口的違規停車,可以降低傷亡程度嗎?"

1.大媽闖紅燈(主因)

2.違停車擋視線

3.拍攝者經路口未減速

4.視野盲點 就放慢點 或盡量靠內線(讓視野更寬闊)
erichuang801
拍攝者開車經路口達48 Km/h,但我記得巷道限速是30 Km/h,有超速之嫌!?
小鳥就依人 wrote:
我認為,路口的違規停(恕刪)


不會看紅綠燈,看到下一個路口的燈號?

這不是三寶,甚麼是三寶>

不要出來比較安全!
小鳥就依人
謝謝您指教,常常我們身邊,很多的現況不是旁人所能了解,賤人我已經將我看錯的路口,第一時間貼上路景照,我也檢討我自己,我也學習改進,至於三寶與否,歡迎評斷,不過大多數,都是說的人算,其他人說的是,算了。
鬍鬚小哥 wrote:
1.大媽闖紅燈(主因)
2.違停車擋視線
3.拍攝者經路口未減速
4.視野盲點 就放慢點 或盡量靠內線(讓視野更寬闊)


我開在這種路段,一定盡量走內線
外線都是路邊停車,都是視野死角
誰知道會不會突然衝出來一個小朋友(一隻狗或一個冒失鬼)?
小鳥就依人
han172189您的見解是我們該學習的駕駛習慣。謝謝您
路人39 wrote:
如果沒有違停,機車騎士會及早看見有來車,他就不會想要闖紅燈了。


這是什麼理論??
紅燈本來就是要停
難道沒有違停,就可以闖紅燈??
真是刷了我的三觀了
chuan_g62
遇到紅燈就乖乖停下來很難嗎?? 遵守交通規則很難嗎??
小鳥就依人
chuan_g62 難不難,要問不想停或是不想遵守的人,他的答案我不知道,不過對我來說,也沒有難不難的問題,因為都是必須停,必須遵守,我會照做,所對我來說,也沒有難不難的問題。
如果路口沒違停,這三寶也不一定能閃過,單看行車記錄器就要下單定論也太自以為
小鳥就依人
一開始。都是"如果"的假設問題,沒有您說的"單看行車記錄器就要下單定論也太自以為",謝謝您的教誨。
機車闖紅燈是主因。
小鳥就依人
想必大家都知道
違停很討厭,有時候也確實造成傷亡,特別是併排停車的駕駛
理直氣壯的把車停在車道中間,然後跑進去便利商電買包煙的那種人渣,真的不可取,
但實在沒必要因為討厭違停,就將什麼錯都把違停也牽連進來,
本樓案例,跟普通常見的因為違停而被迫變換車道,或是阻檔來車視線,
所導致發生事故的情況,真的是看不出有直接或間接關系,
舉例如果舉的不好往往會有反效果的。
樓主的思維也真是讓人大開眼界,導果為因,比三寶更天,

要不要怪太陽太大,要不要怪空氣汙染,導致視線不佳?
小鳥就依人
我所認識的兩個小智,一個小智兩碩士被收走。另一個小智,還在訓練寶可夢。
venlen
小鳥就依人 看在還有幽默感,不說了.
小鳥就依人 wrote:
我認為,路口的違規停(恕刪)


用0.5的速度觀看,看到被撞的瞬間,好療癒...........
卍 高築牆,廣積糧,緩稱王 ~ 朱昇 卍
可怕 .

希望有保險 , 交給保險公司處理

路口停車真的全台都是一樣的狀況沒出事都沒人管

現在紅線可停車反而收費車格沒人要停
我拍故我在
小鳥就依人
"現在紅線可停車反而收費車格沒人要停",現狀確實如此。唉。哀。挨。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!