百齡橋停車場上百輛「泡水車」,本來我付費,市府就該負保管之責,但…

付費就該負保管之責嗎?
那不管那個縣市
你隨便找一個公私立的停車場
被偷會賠你的來看看

如果是因為停車場消防水管漏水,而造成的泡水
那就是停車場負責
但是不是在停車場發生的任何事情都是停車場的責任
t0015263
台灣人就喜歡付陽春麵的錢,想要吃牛肉麵嘛⋯⋯!但實際上完全不可能!
市府好可憐,收一點點停車費,還要幫不保險的車主負擔全險
t0015263
不曉得這些人除了付停車費之外,有沒有另外付了保險費給市政府投保!
就算是1450也請尊重你的工作,要帶風向也請做出有論述的說明,

但....甚麼? 有膽就說出完整嘛,沒膽又沒內容。
很多自以為理所當然的觀念是錯的
一場大雨真是教育公民的好機會
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
t0015263
台灣人就喜歡付陽春麵的錢,想要吃牛肉麵嘛⋯⋯,看看能不能夠順便打包回家!
fanrien
幫你改一個字:很多自以為理所當然的觀念是錯的一場大雨真是教育刁民的好機會
樓主有車?? 樓主有車??

搞不好連百齡橋停車場都用google才知道在那裡!!

幫做業績, 不用感謝我!!
t0015263
有沒有車不是重點,重點是對於自己的私人財產有沒有危機的管理意識!
杰夫jeff
樓上對1450的要求太高,帶風向才是他們的工作。
看了新聞那些民眾的發表
不知道外面下大雨?
不知道自己車停車河堤旁?
好像都沒危機意識
一句話
我沒聽到
我不知道
就可以不對自己負責

然後就是都政府的錯沒幫我移車@@
看來以後停車場進去前要先留電話才能進
然後電子掃描車牌之後,還要進監理站後台撈電話資料(不給撈資料不給停)
停車場真難做哈哈
t0015263
現代人教育失敗,出了什麼事只會要別人負責,忘了自己開了自己的車去河堤停車場停車,然後又不看天氣預報跟新聞!
Jack590825
尼沙颱風帶來的豪大雨不是只有下台北市,新北也是新店溪暴漲卻只有一部車被水淹,這不是檢討受損民眾的時候.應該要避免再發生才是吧
這想法很民主進步,
顯然停路邊車格也是政府收走停車費,發生刮車碰撞淹水也該有保管之責。

小保羅155 wrote:
百齡橋停車場上百輛「泡水車」,本來我付費,市府就該負保管之責,但停車防汛公告成了免死金牌,市府免責
這事覺得柯P真的沒說錯,
不然車主可以逕行提國賠訴訟,
讓大家看看最後是誰要負責??

另外有哪個停車場收費卻付保管之責嘛??
能舉個例看看嘛?公或民營的皆可。
實在看過沒有一個停車場有保管之責的,停車場只提供車輛停車之功能而已。個人曾經停在公家戶外收費停車場發生過車頭 mark 被拔,輪胎被刺破,也發生過鈑金被刮,但也沒有得到賠償。。。
停在堤外,本來就要多注意河水的狀況,
這個幾乎要是常識了
或者
吃一次虧就要變常識了
不分政黨
t0015263
人如果沒有常識,記得要多看新聞增加見識!
nokia2d3d
很多人都是火燒屁股才知痛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!