一個小路人 wrote:
但當被保險人自己有違規的部分，保險公司不應該給予任何給付才對
避免有人仗著自己的保險不謹慎開車
你以為保險公司傻囉?
第一有犯罪行為可拒賠
第二多次賠付下次就不給保了，而且保險公司都有黑名單可互相查詢，真的一年賠個好幾次，你就找不到保險公司願意承保了
再來如果不只財損還有可能被告傷害，真的有這麼多勇者拚著被人告來"經常"亂開車?
個人積分：1701分
文章編號：88403693
個人積分：1975分
文章編號：88403778
個人積分：780分
文章編號：88403894
個人積分：5577分
文章編號：88403999
個人積分：368分
文章編號：88404021
個人積分：1574分
文章編號：88404055
個人積分：3309分
文章編號：88404228
ArtW wrote:
這是仇富嗎？你開好一...(恕刪)
有錢人本來出門就該四周都有隨從用國民車包圍起來！
這樣別人怎麽可能撞到他的寶貝！
明明只是平民命，自己喜歡買修起來很貴的車子，和別人意外相撞當然要為自己的選擇買單！
目前的這種賠償法，完全沒有公平性！
請問雙方各50%責任，一台豪車修車要200萬，另一台國民車只要20萬，為何不是各修各車，自己的享受自己的選擇自己買單？
一起享受才能要求一起付費，明明是你自己的享受，出車禍確是要雙方平分費用？
意外本來就是車輛的重要支出，豪車的修理費本身就遠高過國民車，就像大股東和小股東，本來就該依比例分攤費用，目前的法規確是平分，完全不合理！惡法不改世界沒天理！
修車責任平分看起來很公平，實際是騙人的，為何不換個處理方法，修車費用平分後，兩輛車也都賣掉，所得款項也由雙方平分！
個人認為合理的維修費用分攤，需要加上維修費用的權重係數，超跑平均修車費用可能就10倍國民車了，在談賠償時本來就要比別人多出10倍！這樣才能公平反應你享受的代價！
第三人保險最大的不公平在，豪車跟國民車的保費是一樣的！完全不公平，豪車撞國民車只要賠國民車的費用，國民車撞豪車確是要賠10倍，一看就是不合理，法律確是如此規定！惡法不改爭議不停！
你買多少錢的車子是你的選擇，重點是意外出車禍時請為自己的享受多出這筆費用！
如果豪車肇事責任是0，就算乘10倍也是0，所以加上維修費用係數才能合理的反應各自的責任！
個人積分：17565分
文章編號：88404317
WOWO88 wrote:
有錢人本來出門就該四周都有隨從用國民車包圍起來！
這樣別人怎麽可能撞到他的寶貝！
明明只是平民命，自己喜歡買修起來很貴的車子，和別人意外相撞當然要為自己的選擇買單！
不要有肇事責任不就搞定了。
WOWO88 wrote:
目前的這種賠償法，完全沒有公平性！
請問雙方各50%責任，一台豪車修車要200萬，另一台國民車只要20萬，為何不是各修各車，自己的享受自己的選擇自己買單？
很有公平性阿。
一個冒著生命危險開著飛機機長領著高薪的買輛200萬的車
一個年輕不讀書，長大吸毒偷竊，打零工領現的買輛20萬的車
為何人家冒生命風險賺來的財富，要給一個人生都在混的減免?
賺得少的沒錢賠的，路上照交通法規一板一眼的走啊，路口該減速就減到滿，一輩子不要違停，速限30永遠不開31，沒責任何必擔心要賠錢，是富人賠自己..
WOWO88 wrote:
一起享受才能要求一起付費，明明是你自己的享受，出車禍確是要雙方平分費用？
同上，人家勞動力價值在那邊
WOWO88 wrote:
意外本來就是車輛的重要支出，豪車的修理費本身就遠高過國民車，就像大股東和小股東，本來就該依比例分攤費用，目前的法規確是平分，完全不合理！惡法不改世界沒天理！
等哪天醫生和洗碗工同樣薪資，再來講惡法/不合理
如果這樣相信以後危險工作/高勞工作沒人要做
WOWO88 wrote:
修車責任平分看起來很公平，實際是騙人的，為何不換個處理方法，修車費用平分後，兩輛車也都賣掉，所得款項也由雙方平分！
同上，人家冒生命風險賺的錢為何要均富?
==================================================================
結論就是。
人家的勞動力可以賺得等量的金錢
毀損他人財物等同毀損對方勞動力的價值
賠償對方勞動力價值很合理
不然人家是衰小白做工的呦?
個人積分：2669分
文章編號：88404346
個人積分：3277分
文章編號：88404407
請勿擴大解釋，我沒有說無肇責才能理賠，我只說限定賠對方肇責的部分
