獨家/婦騎腳踏車遭重機撞飛亡 家屬控:騎士不聞問

caffrey wrote:
喔!這時候就會分是白、黃、紅牌了?
爭要停機車停車格時大家都是機車的嘴臉呢?
走機車專用道被檢舉嗆大家都是機車時的嘴臉呢?
要享用白牌機車方便路權時大家都是機車的嘴臉呢?
不可否認最近多了很多奉公守法大型重機騎士,但一直黑大型重機一直汙名化大型重機最得力的人就是部分大型重機騎士自己。
1、因為這樓中,已經很多人搞不清楚「重機」「大重」。
2、停車格的訴求是因為體積和部分大重相似,體積相似,所以停機車格沒問題啊。
3、機車道問題,我個人是建議廢除機車道、禁行機車、待轉,機車和汽車都是行駛在同車道,但要維持前後車關係,不可任意併排,超車應由左側超車、左轉應先匯入內側車道。
4、「大家都是機車」,難道你不同意「大型重型機車」是機車嗎?
你的問題都不是問題,大部分的問題都是你自己拿A題的理由去解釋B題,產生矛盾後再自以為是的自鳴自得。相同的邏輯(拿A題理由去解釋B題)不論是套用到任何領域,都可以產生一大堆的矛盾。可是是這樣子除了製造對立,完全解決不了任何問題。
a987162
行照及駕照都是這樣寫的,重機=普通重型機車(白牌),大重機=大型重型機車(紅,黃牌)
星幻
那請問你們接受『未來重機就只能停在機車格』嗎?可不要是變成『重機可以自由選擇要停哪種格子』哦。
肇事車輛看起來是小阿魯,為何感覺講得像紅黃牌重機肇事??
戰二輪四輪也沒啥意義,畢竟車是工具,有問題的是駕駛本身,怎麼開車就怎麼騎車,甚至也可以套用到走路上
junsport1983 wrote:
都沒有寫出來,直接開坑人的1000萬,要我是肇事騎士,我也交給法院判啦

台灣行情價好像就是200萬左右
可能再補貼一些喪葬費用

剛好強制險理賠後還要補一些
台灣的人命就是這麼....
knift
強制險就200萬了,行情應該在4-500萬,就是扣除強制險,自己再賠2-300萬,這比較合理。如果只賠200萬就可以過關,人人都有強制險,在路上都可以橫著走了。
阿呆徐
上法院就..餘命.職業..那些
我看不懂影片! 是雙向道還是單行道? 一開始是腳踏車是逆向然後回頭??

劍心san wrote:
來源:獨家/婦騎腳踏...(恕刪)
為什麼要強調重機?嫌社會不夠亂?
ne5532 wrote:
為什麼要強調重機?嫌社會不夠亂?

標題用重機才聳動

實際就是一台149cc的普通重機.....
Leonyang1603
然後會有人跟你說普通重機也可以稱為重機...硬要[這我不行]
a987162
行照及駕照都是這樣寫的,重機=普通重型機車(白牌),大重機=大型重型機車(紅,黃牌)
騎腳踏車/電輔車/電動單車其實也可以強制戴單車安全帽, 就看政府要不要而已
不聞問
翻譯:$$$$$$$$$$
n3a7btza wrote:
台灣的道路狀況本就不...(恕刪)


所以適合體積大重機好幾倍的汽車?

怪不得交通可以癱瘓成這樣

還是你對重機的認知就只有要在一條又長又直且沒車、沒紅綠燈的路上一路狂飆?

若是的話建議你去做一下智力測驗
Leonyang1603 wrote:
所以適合體積大重機好...(恕刪)

這位仁兄的邏輯思維實在很奇怪…
台灣地狹人稠根本不適合太多小轎車
一人小轎車把所有馬路都塞爆了寸步難行
汽車實在太多應該要分流管理
不然就規定一個人沒開車必要只准騎機車上路,
重機才是最適合台灣的交通工具
leoliou
似乎引錯樓了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!