小孩跑過馬路汽車急煞仍撞飛/報警處理後賠償5萬


駕駛的問題, 速度是依你跟你車子反應能力而定, 反應能力(就是剎車距離)無法即停時, 你就要更慢
預知危害而不是當成正常道路來開, 台灣人熱愛挑戰莫非定律, 路況有變化時, 完全不當一回事

行人最大, 因為他最弱勢, 駕駛要小心, 因為百來匹馬力1~2噸鐵甲在你手上腳上怎能不當一回事

減速只是基本操作, 腳要離開油門讓車滑行, 腳要在剎車上待命, 有做到就是虛驚一場, 沒做到就是保險出險或自已出錢, 當然, 很多人會執意怪別人, 我就沒辦法了, 因為開車是有責任的連自保都不知, 何況要跟他們談禮讓了。





狼0223 wrote:
樓主
pettter
[人衝出時與車的距離]才是重點好嗎,讓你騎腳踏車時速5-10公里就好,在距離[不到1-2公尺]的地方讓一個人突然衝出去,我就不信你能不撞到。 如果這樣撞到了你是不是要說時速5公里太快了?沒準備煞停?
pettter
今天就算時速1只要距離夠近都照樣會撞, 沒有交通工具是可以一煞車瞬間停在原地的,時速1也一樣,很基本的物理問題..
還好只賠5萬, 算是不幸中的大幸了
通常這種常常被要求一大筆醫藥費跟精神損失費, 沒20萬不會善了
雙方各打50


開車這種注意力與反應不行
這小孩真倒霉.......

投胎在這樣的家庭......

別的孩子好一點的在......「贏者圈」....
差一點也在......「輸者圈」.....

這孩子是在......「死亡傷害圈」.......
駕駛很衰

恐龍法官:經過路口未減速查看、應注意而未注意
看影片你會覺得時間很長
應該可以反應
那是因為你已經高度集中注意力的緣故
而事實上正常開車是不會這種狀態的
對於駕駛來說一瞬間的事
看影片就覺得也還好

因為人對於時間的感知度會隨很多狀況發生改變
高壓力或是厭惡感強烈等等
迫使你持續高警戒狀態
時間就會過很慢
而舒適與愉悅等等精神開始放鬆的情況
對於時間感知就會開始模糊
時間就會過得很快

我也有曾經差點發生事故的狀況
影片給家人朋友看
所有人的反應都是好像也還好吧
但是當時我真的是很幸運地躲過的感受
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
5D3
正確答案
小孩子父母的問題最大....
怎麼還有臉討錢....
兩邊都有問題,
但是父母任由小朋友四處亂跑,
要負最大責任。

(個人淺見)
是父母的問題比較大,我都跟小孩說過馬路不淮用跑的,用跑的見一次罵一次,影片從看到小孩到撞到除非開速限10以下,不然很難反應,是我就不會賠,車主看起來車速不快,反應時間太短,就算打官司未必會輸,應注意而未注意只有在未違規且有充分的反應時間才成立。
小孩如果小於12歲,在星條國是會追究父母的,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!