讓台電反應成本賺錢，就能補足汽車稅收

ruruing168

2240分

樓主

ruruing168

個人積分：2240分

文章編號：89413724

CcCManCcC wrote:
今天講的可不是航母航...(恕刪)

核電廠核災爆炸一次
台灣仍剩一半可居住面積
因此台灣有兩次機會

某些騙子會說他願意住在核電廠旁
事實上核災發生
居住30KM以外可以幾乎安全撤離
居住近則來不及，因此理性思考就足以知道那些騙子說他願意住在核電廠是多麼無知。

ruruing168

2240分

樓主

ruruing168

個人積分：2240分

文章編號：89413736

Sensation owner wrote:
綠電收購價是6-7塊...(恕刪)

綠電收購
風電只有2元，甚至0元
太陽能低於4元。但這些是公用事業收購。目前沒有自由化，公用事業只有不賺錢價格與賠錢價，而且全部電一起均攤。與民營電價自由化必須有合理利潤25%至少不同。

民營綠電直接出售電價會低於民營火力與民營核電，假設同樣是民營電廠。

你所認知收購價是好久以前
到時沒有離岸風電
太陽能才剛剛開始

CcCManCcC

17580分

33樓

CcCManCcC

個人積分：17580分

文章編號：89413742

tony333324 wrote:
台積電是12個廠, ...(恕刪)

半導體製造廠每小時的耗電量高達100兆瓦時
這句你應該Google的到

好像一台什麼機器就要1MW

一個新點的陸地核電機組有1350MW的能耐

3. 數個海上發電站？那不是更玩死人？
一個陸地站擺兩個機組能抵掉20艘不好嗎？港口空間有限的耶。不是高興建幾艘就幾艘，海外一堆在排隊入港的。

4. 跟粉紅一不一樣我不知道，我也不是聖人，所以我的選擇一定是優先保護「自身」財產安全。

，不是嗎？？

總之要挺核電沒問題，但擺放位置絕對要離我這邊半徑50公里遠，我就沒啥意見笑到噴淚

小雞飯

5371分

34樓

小雞飯

個人積分：5371分

文章編號：89413972

核電廠要爆說實在的那也是不容易
搭飛機碰到空難的機會還比核電廠爆的機率還要高

歷史上的核電廠事故都是人為，非天災
住在核電廠附近不要說挺不挺，是人都會怕
光開車經過都會有一秒會幻想他如果當場炸了怎辦
但，還是經過啦
金山附近一樣有住人啊

福島核災最終給的結論是人為因素
http://archived.chns.org/s.php@page=1&id=34&id2=1909.html

問題在於
人類發展出高文明的發電設備
那也會有相對的、有更完善的應對措施
因為這不是開玩笑的
國際間對於核電廠有多少改進措施、應對措施
相關團隊就都要及時跟進、教育訓練等等
不是只會放任人類有好危險會爆炸的情況
還有人為一定會疏失
核電廠要被人為疏失搞爆是跟飛機一樣會有起司論存在的
不是不小心錯按個按鈕就炸了好嗎

空難之所以逐年減少就是世界對於飛安一直改進一直改進
所以飛行本身危險嗎？
開飛機的是人，阿你怎麼還敢坐飛機

然後
大陸也有核電廠，他們怎麼不怕台灣進行核打擊
並不是只有大陸的飛彈一直對著我們吶
我國的飛彈除了對準長江大壩一樣有對準核電廠阿
只是綠霉只會說人家飛彈對準你怎樣怎樣講的好像台灣沒辦法反抗一樣

CcCManCcC

雖說核電氣爆是人為，但這玩意是很多東西控制一個化學作用。一個環節失誤就掰了。如果是一個開關能搞定的事那還簡單，可惜目前應該還沒有技術可以在一秒讓燃料棒停止分裂並降溫。

2024-04-01 17:05

CcCManCcC

飛機的確是很危險的玩意。但核災污染性值高太多了，範圍又很大。船舶的速度難以替代飛機，但發電機不同，有其他高替代性的玩意，那就用替代的就好[笑]。至於發電貴，說真的，我一般住戶無感就是，沒差那幾百元電費

2024-04-01 17:10

ruruing168

2240分

樓主

ruruing168

個人積分：2240分

文章編號：89414048

那個提議海上船蓋電廠
不止花費更多成本
讓它陸地核電貴更多

若是發生核災
陸上核電可以控制30-100km範圍內，之後仍可清理土壤逐漸縮短影響範圍。
海上核電不止不如控制，至少隨海洋海流擴散開來，蔓延面積遠遠更大。

這居心不行哦

tony333324

5269分

36樓

tony333324

個人積分：5269分

文章編號：89415579

ruruing168 wrote:
那個提議海上船蓋電廠
不止花費更多成本
讓它陸地核電貴更多

是半導體廠準備自建發電廠
自建, 好嗎?
花你的錢? 花你繳的稅?
他們建的起....

ppp999999

500分

37樓

ppp999999

個人積分：500分

文章編號：89415856

貪污腐敗解決還可以更便宜1-2元

CcCManCcC

17580分

38樓

CcCManCcC

個人積分：17580分

文章編號：89416334

tony333324 wrote:
是半導體廠準備自建發...(恕刪)

建得起也不是隨便給他建，電廠這玩意會影響週邊住戶

燒煤空污。

風力有夠吵（我站在過風力發電機正下方）

太陽能效率不彰

地熱他們應該花不下去，成本極高

水力是台灣的資源不能動

核電周圍鄰居還要發碘片，還要設避難流程，還要教導周圍民眾（金山石門的應該都清楚）

基本上對週圍居民都是影響。

當然如果台積電每戶發個5000萬讓他們在台北市置產搬出去，我相信沒人會反對笑到噴淚

kimisu

1313分

39樓

kimisu

個人積分：1313分

文章編號：89416383

okbt wrote:
廢除綠電.節能.還大...(恕刪)

Apple 今日宣布全球供應鏈脫碳的擴大進展，目前有超過 300 家製造商致力於在 2030 年前，在他們所有與 Apple 相關的生產活動 100% 使用綠能。集結超過 50 家來自美國、歐洲和亞洲的供應商，其共同的努力推動了 Apple 供應商綠能計畫的最新成長，該計畫目前佔企業直接製造支出的 90% 以上。這一里程碑使 Apple 更接近其遠大的目標，在 2030 年前實現所有產品碳中和。小白活在自家井底就好。廢綠能，以後就沒人跟你交朋友，做生意，