對方全肇責,在和解前可以先修車嗎?

curstw wrote:
老姊有多一部約10多...(恕刪)

和解前當然可以先修
事後再向對方要
但修車費的材料有折舊問題,鈑金烤漆工錢則不折舊。


租一台車之前有人被法官打槍


臺灣高雄地方法院民事判決       103年度訴字第1256號
復查,現今社會上聯繫兩地之交通工具有多種,且多具替代性,並無唯一而無法取代之情形。原告除未提出每月租車費用3 萬元之相關證據外,亦未證明系爭車輛與其工作之依賴關係,且原告未徵得被告同意即另向他人租車,完全忽略被告可代為租得較29,500元更低租金且車輛性能相同之能力,使被告無故負擔逾其責任之金額,難認可採等語置辯。
Diego11599
舉證的困難就是你只是開去找客戶,並不是開車營業的,有用車子營業就是營業用車
vanness20022
你頭這麼鐵你就直接上法院啦,幹嘛還要在這邊問人,結果出來不就是一翻兩瞪眼嗎[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
應該立法強制規定,大家都要保任意第三人險!
這樣才對大家都有保障
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4211430&p=1&all=0#53781206
有保險都不一定能夠賠到你要的,何況是你沒保險,只能任由對方拖
tony16 wrote:
應該立法強制規定,大家都要保任意第三人險!

樓主這個案件,
對方有保第三責任險可以賠樓主,
只是樓主想要有代步車,這個目前只能自己加保才能享有,
不過,丙式代步車險真的便宜,30天才800,
真的超推的,而且,保險公司也不是提供最便宜的小客車給你,
上次申請,給一台休旅車代步.
跟樓主說明下 , 車損狀況下 . 只要沒受傷 其實就是真的討論物品損失範圍
一碼歸一碼算
... 這種沒有在跟你賠心裡感受層面的 . 說實在您要求 對方提供代步車之類的要求真是純屬想太多
.
假設真的他給你一台車代步 . 你真敢開嗎 ?? 萬一是老車故障 算誰的 . 阿莎力給你台賓利代步好了若出事刮蹭可能還倒賠一屁 . 不怕被下套?
.
所以保險公司只處理你們雙方的 產物 ... 把你東西修好歸還而已 . 完成法律責任 ... 不理你聽你扯東扯西 很正常

沒錯 . 遇事故 雙方都很衰小
但你的工作不便 . 補貼交通損失 和解階段不是不能討論 ..... 就算對方全責 . 千萬不要幻想拿著交通收據就能壓著對發全賠 . 沒拿到也是剛好而已

而且現在是您個人 vs . 肇事對方保險公司 . 你又沒有繳費給這個公司 . 何來需要什麼服務態度
您是什麼身分/什麼工作/是否談什麼生意有所損失 ..... 說實在干肇事方P事

車子修好就結案了 . 那請問你要告嗎 ? 還有保險公司處理過太多一狗票其奇怪怪的要求 . 你的訴求再怎麼合理對他們都不是難搞的問題
curstw
難道只能認賠
vanness20022
對,認賠,然後以後車子好好保險[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
curstw wrote:
老姊有多一部約10多...(恕刪)

要求對方保險回復原狀
你沒車也不能先修
機車借來代步一下不難啦
客戶一般也可以体量
事情都發生了
快快處理好比較重要,你一直想你的權益是沒錯
但你聽下來讓人覺得要用車,沒車就大條了
對方知道這情況一直拖下去或如果對方反悔就麻煩了
先去看身心科嚇到或非常焦慮睡不著留一下資料備份一下
我聽過的案例~舊車被撞算倒楣~可能最後只賠你車子的剩餘殘值....
不是修車錢!!別想的太理想!!
如果覺得跑業務重要,就趕快修車,和解可以慢慢談,解決事情有很多途徑,就看自己怎麼抉擇
對方付錢保險就是要省這些麻煩事
可以問一下你姐姐,假如是她遇到這種車禍,會如何處理?自己買的車,應該會有解決方案,畢竟不是伸手牌的。
代步車確實無法,法院不會判賠的,但是可以要求用大眾運輸工具的車資求償,絕對會過,法院認定就是用最便宜的移動方式,即便是業務用車也是一樣的,所以可以加保代步車險,我方保險公司會理賠的,修車可以要求恢復原狀,前提是車體大梁等重要結構部位不能受損,只要沒受損都是可以恢復原狀的,所以撞到老車直接撞到報廢反而是最便宜的理賠方式
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!