不可能溯及既往啦,法律生效前都是合法,重貼那豈不是要國賠
jon8395
這些都沒有財損啊,隔熱紙重貼可是有財損的問題
無殼蝸蝸牛
國產自製率朔及既往,還沒緩衝期夠意思了吧[笑到噴淚]
隔熱紙跟太陽眼鏡要熱賣了。
只是"建議"並沒有~罰則~
青菜蘿蔔各有所好!!!
而且每個人的視覺感受都不一樣,訂定這個意義何在
我自車貼38%了都還要戴墨鏡開車
太透或太亮反而有行車安全顧慮!
台彎四季太陽方向都在變
尤其開東西向快速道路,太陽幾乎直視
不貼安全嗎?
呵呵, 行人地獄其實都是執政黨政府搞出來的,試問路口全面紅燈禁止車輛通行,不就解決了行人地獄?你非要直停側行讓轉彎車有機會去撞人,這不是明擺了就是政策殺人嗎?
888calvin
沒有用啦!秒數太短正常人過就很勉強了..對行動不便的人更是不友善!另類維護市容?
altairchou
那個國家這樣搞了?[笑到噴淚][笑到噴淚]
放心 台灣都是不塑及既往的!!
這個70%透光率不知道是以什麼當作測量基準
是隔熱紙70%還是隔熱紙+玻璃70%
兩者是不一樣的
舊傻男人
前檔原始透光率可能就只有80%, 所以只能貼90%透光率的隔熱紙了.
sunland
紙+玻璃=70%那現在有貼的都不會合格
jon8395 wrote:
不可能溯及既往啦,法律生效前都是合法,重貼那豈不是要國賠


原本就沒規定,既然沒規定,消費者自己胡亂搞的,要不了國賠

不溯及既往是指 2009年之前的車沒有後霧燈,現在驗車,就不溯及既往,不能用新的法規來要求

隔熱紙比像安全帽,新法規定要帶,溯及既往就要帶

隔熱紙規定只能用透亮的,溯及既往只能透亮。

個人推論,大概確定立法,會有兩~三年的過渡期,讓業者消耗庫存~~
swinelin
安全帽溯及既往?叫警察坐時光機回去開罰單嗎?
客兄
安全帽溯及既往 XD
12月底前完成檢測儀器操作教育訓練,建立透光度檢測標準作業程序,確保檢驗順利落實。

就算不溯及既往,但驗車標準會多一項檢測。

五年以上至少每年能驗到一次車,所以問題在於未滿五年的車。
sagat
大部分人買車都是斤斤計較,想到五年後驗車要花幾萬元重貼,大部分人一開始就不敢亂貼了
Gabriellin
有的需求是只要黑就好,新車用便宜的貼黑也沒多少錢,如果租賃車可以這樣搞,驗車前換車就好了,也不是不能用。
john65537 wrote:
接下來貼隔熱紙的要開始忙碌了


總之各位車主口袋的鈔票又要飛走一些~
會撞到人從不是隔熱紙太黑的問題,是人的問題
Less-is-More
如果是人的問題為什麼要取消罰則?這邏輯也是很奇怪,不是更應該加重罰則嗎?就像未禮讓行人要加重到3萬6一樣,吱吱
Less-is-More
官從來不是解決真正的問題,在鬼島生活多年應該很懂吧?將全國交通號誌改為人車分離更有效,卻不做,只知道罰款,現在還擬要加重到3萬6,不做事還可以增加稅收,果然懂操作
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!