誰會在停字前面,停車再開車、停車再騎車?

richard1126 wrote:
就算沒真正意義的"停止"!
至少你要剎車減速左顧右看一下!
會寫"停"的這方大多是要禮讓另外一邊的!
沒事就沒事~~~出事了有沒有停差很大!!!!
而且你的罰單上還有個"未禮讓"!!!!



之前上過新聞 警察真的要取締 是 真的嚴格
機車速克達要停止 並且 雙腳要放下著地

台灣有些開車 只是煞車踩到底之後馬上放開
車子頓一下又繼續往前
但美國考駕照 可是要完全靜止 並且駕駛要轉頭左右觀察
(台灣考駕照沒有考這一條)
richard1126
可怕的是有些人經過路口根本沒在乎!!!
JOE
richard1126 吃過虧就會在乎了 之前受過驚嚇晚上工業區遇到高速闖紅燈的 現在每個路口我都先減速 缺點是煞車片跟前輪磨損很快 但起碼安全一點
我會停啊

停這一兩秒,至少讓我避開了十組三寶... ...
小說連載中 https://www.kadokado.com.tw/book/18205
會有這個「停」字的, 通常是小巷弄, 一般人都會停等確認二側無車輛才會繼續前進
小巷弄你要快也快不起來呀!
所以
認真的問
到底要停多久
才不會被檢舉後開單?
法規有寫要如何認定嗎?
我會放慢速度XD
我倒不是看字 而是路口我都會減速 左右看看

確定沒車再過 以免橫向冒失鬼衝過來


開車

我會減速到接近0 因為駕駛座到路口有不短距離

得慢慢嚕到路口 才能確認有無來車

不過實務上也沒有完全停止呀 到停字要完全停止嗎?


騎車

因為要看清左右來車很容易 應該沒人會完全停車再騎吧?

減速 頭轉動 沒車 就過了


其實 再怎麼完全煞停

對那種超速衝過來的 停車再開也沒用 還是會被撞
dgame
在美國要完全停止,不能慢速滑過
看留言就知道, 明明交通法規都很清楚, 自己做不到, 還會怪政府, 哈哈哈.
台灣巨嬰太多, 才是交通混亂的主因, 罰你又怪政府搶錢, 不罰你, 又怪交通亂政府不嚴格取締,
什麼話都給你們說就好了.
JOE wrote:
車子頓一下又繼續往前
但美國考駕照 可是要完全靜止 並且駕駛要轉頭左右觀察
(台灣考駕照沒有考這一條)

這是真的
我在美國開車後
就有這樣的習慣
看到停(STOP sign) 會把四輪都停住
等10秒後才過去

在美國沒有這樣做
就是張上50-100 鎂刀的罰款了
ken299629
更正一下,美國規定是要完全停止3秒以上。第一次陪太太回美國娘家時就有開車上路,從住家出門第一個路口,太太就提醒說:在美國開車遇到有stop sign的路口,不管其他方向有沒有來車,都必須停止3秒再開
knift
交通安全,就是從這些細節做起。台灣這些著力太少,測速、區間著力太多。
我會停但常被叭
叫鄉民要停還會被嘴
我一直覺得 "只有地上寫字" 是很糟糕的號誌....

在前方有車的狀況下, 要等車子經過了,
再好好檢查地上有沒有寫 "停"....這不是本末倒置嗎?
不是應該把重點放在注意左右來車路口行人嗎?
卻逼大家還要一直盯著地上看...
好不容易減速直到前車過了, 卻發現地上沒有寫 "停"...
我還不被後車叭死?

尤其是機車左轉, 要看有沒有待轉格,
還要看地上有沒有寫 "停", 多線道還要看地上車道箭頭,
還要看上面有沒有紅綠燈, 紅綠燈還有各種排列組合讓你思考到懷疑人生,
有的多線道還每個車道都有各自的紅綠燈讓你玩連連看~
還要看左右有沒有車, 斑馬線上有沒有行人....
現在是蒼蠅蜘蛛有很多眼睛才可以上路嗎?

另外美國大多是立牌 STOP, 讓你遠遠就可以看到要不要停,
而不是逼你到路口還必須一直低頭看地上,
到底是哪個弱智浩二覺得路口地上寫一堆字是合理的?
sagat
沒錯,台灣人不停一定是因為地上的字看不清楚,有些地方也有立牌停字,大家都會停喔,吱吱
knift
沒錯,交通號誌、標誌、標線應該要「最佳化」一下,整併到愈少愈好。不然光是有的路口就要考閱讀能力了,怎麼仔細注意路況。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!