直行車一路衝沒減速，以為直行車最大?

18343分

31樓

個人積分：18343分

文章編號：91989051

我有個朋友的公司剛好在那附近
我大概一個月會走那個路口一兩次
那個路口是要等左轉號誌
而且因為高架橋的橋墩
基本上是看不到對向有沒有車

整件事情就是所謂的瑞士起司理論了吧
一個未繫安全帶
一個未依號誌左轉
一個行駛速度是不是超速？（那邊速限應該是５０）

Google地圖

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

hch2006

01酸民看不到那3項, 只會怪政府

2025-08-15 11:42

douglas7122

2149分

32樓

douglas7122

個人積分：2149分

文章編號：91989244

hjfrank wrote:
直行車那傢伙是無照駕...(恕刪)

基本上我也是這樣覺得。
但即使拿出因果論，目前法學見解無照是一回事，違規左轉才會是肇事主因。
當然再加上安全帶、超速等等變因，可能會有比例變化。

所以對於無照駕駛的人來說，恐龍認定就只是無照駕駛，卻不考慮為什麼這些人考不到駕照，考照制度就只是個笑話，對考到駕照的人來說，毫無保障。

pcian

29511分

33樓

pcian

個人積分：29511分

文章編號：91989268

冤有頭債有主

家屬怪運將？該怪的是黑賓吧

venon

2935分

34樓

venon

個人積分：2935分

文章編號：91989804

zako0062 wrote:
直行本來就最大是台...(恕刪)

直行而且在速限內才是正確

嚴重超速一樣背肇責，可自行谷歌

不過死飆仔最會跳針超速非肇事主因

所以，鼓勵要飆就飆快一點
直接走掉不要浪費醫療資源

Barat

1374分

35樓

Barat

個人積分：1374分

文章編號：91989939

小保羅155 wrote:
看撞擊點就知道，直行...(恕刪)

一碼歸一碼，鬼島低效地獄交通真是真實真實；

又想起了一個之前看新聞遊客傻乎乎直接從村道直插進入60mph主幹被人無減速撞飛然後還氣撲撲說已經打燈慢慢進入對方沒減速讓他，這樣亂轉在美國澳洲都不知道要被撞飛幾次，還有環島也是，結果戴帽子的沒人鳥他

小保羅155

3505分

樓主

小保羅155

個人積分：3505分

文章編號：92006598

直行過路口不注意+違規左轉+違規不繫安全帶

如果無照、超速，滾動式調整
肇責估計20+70+10

死者估可獲：強制200W + 民事370 + 精神撫金50=620 結案!

Xantia_L

28629分

37樓

Xantia_L

個人積分：28629分

文章編號：92006638

小保羅155 wrote:
直行過路口不注意+違...(恕刪)

沒看到和解書，或是法院判決，哪有這麼快解決。

說唬爛不為過，跟01軍事迷版一樣。沒圖沒真相

20250810 發生的事故，現在就結案應該是吃熱炒吧。

01 78區就是管理員，縱容大家唬爛。

hch2006

01酸民沒領到1萬, 需發洩一下

2025-08-15 11:43

alantw80

685分

38樓

alantw80

個人積分：685分

文章編號：92009753

pcian wrote:
冤有頭債有主家屬怪運...(恕刪)

運匠是"違規"左轉呀，基本上肇責就至少50%以上了。

黑賓是只是"無照駕駛"(這在台灣是無甘肇責的，只會罰款而已)
至於有沒有超速目前還看不出來。如果真的沒超速，
且碰撞時的反應時間是在人的反應範圍外，搞不好真的會判0%肇責的。

直行車一路衝沒減速，以為直行車最大?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！